Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. september 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221201480
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221201480.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu Ústřední vojenská nemocnice - Vojenská fakultní nemocnice
Praha, U Vojenské nemocnice 1200, 169 02 Praha 6, IČO: 61 383 082, proti žalovanému K. Z., R..
XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. J. XXX, o zaplatenie sumy 3.338,95 Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

III. Žalobca má nárok na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.08.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 3.338,95 Kč s príslušenstvom. Svoj nárok žalobca odôvodnil tým, že dňa 14.11.2020

bolo žalovanému poskytnuté ambulantné vyšetrenie s tým, že v danom čase žalovaný nemal platné
zdravotné poistenie, z ktorého by mohla byť cena za poskytnuté služby uhradená. Na základe toho
žalobca zaslal žalovanému faktúru č. 2081677 so splatnosťou dňa 04.01.2021. Žalovaný na zaslané
výzvy a upomienky nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.

2. Lustráciou žalovaného v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný dňa 17.11.2020 zomrel v Prahe

10, Česká republika.

3. Podľa § 61 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), Procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Súd mal preukázané, že žalovaný zomrel pred podaním žaloby, čo znamená, že žalobca podal žalobu
voči subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu.

8. Procesná subjektivita predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí spravidla
neodstrániteľnú vadu konania. Ak súd zistí, že strana sporu nedisponuje procesnou subjektivitou v čase

začatia konania, indikuje tzv. neodstrániteľnú vadu konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie
konania.9. Spôsobilosť byť stranou sporu, resp. účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť byť nositeľom
procesných práv a povinností, ktoré zákon priznáva, resp. stranám/účastníkom ukladá. Ide o

spôsobilosť byť subjektom procesnoprávneho vzťahu ako jedného zo základných predpokladov pre
vznik procesnoprávneho vzťahu v začatom civilnom sporovom konaní, ktorú má zásadne ten, kto
má podľa hmotného práva spôsobilosť mať práva a povinnosti. Ten, kto túto spôsobilosť (tzv. právnu
subjektivitu) nemá, môže byť účastníkom konania len vtedy, ak mu spôsobilosť byť stranou v spore,
resp. účastníkom konania priznáva zákon. V prípade fyzickej osoby (žalovaného) zaniká jej spôsobilosť

byť účastníkom konania smrťou alebo vyhlásením za mŕtveho.

10. V predmetnej veci žalovaný zomrel pred podaním žaloby, a hoci ide o majetkový spor, súd nehľadá
možnosti riešenia pokračovať v danom spore, ale bez ďalšieho konanie zastaví. Vzhľadom na to, že
žalobcapodalžalobu(09.08.2021)vočisubjektu,ktorýnemáspôsobilosťbyťstranouvspore,keďžejeho
procesná spôsobilosť zanikla smrťou dňa 17.11.2020, súd konanie pre neodstrániteľnú vadu konania

zastavil (k tomu pozri aj Uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky sp zn. 32 Cdo/2069/2011 z
13.12.2011).

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca procene

zavinil zastavenie konania, keďže žalobu podal voči subjektu, ktorý zomrel pred podaním žaloby. Za
tejto situácie by mal žalovaný nárok na náhradu trov konania, ale vzhľadom na to, že žalovaný zomrel
a v okolnostiach danej veci neexistuje subjekt s procesnou subjektivitou, súd rozhodol tak, ako vyplýva
z výroku II. tohto uznesenia.

12. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok

sa nevyrubuje.

13. Na základe citovaných zákonných ustanovení má žalobca nárok na vrátenie súdneho poplatku zo
žaloby. Za použitia § 262 CSP o výške vráteného súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.