Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010402
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010402.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 26.04.2021 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený T. F., W.. XX.XX.XXXX U. Š., M. F. Š., R. XXX/XX, T. F. Š., Q. XX, W. H.I. Š., R. XXX/XX,
T..I..F. XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 05.02.2021 v čase od 00:45 hod do 03:00 hod. v obci V., Č. Ú. XXX pristúpil k oploteniu betonárky

Ladce, kde v ľavej časti areálu, pri protihlukovej stene nezisteným predmetom prestrihol oplotenie,
následne vošiel do areálu betonárky a pristúpil ku kancelárii vedúceho betonárky, na ktorej nezisteným
predmetom poškodil zámok a z kancelárie odcudzil bezpečnostnú skriňu o rozmere 60 cm x 50 cm x
50 cm s finančnou hotovosťou vo výške približne 7.000,- Eur, 5 ks kľúčov od osobných a nákladných
vozidiel, mobilný telefón značky Xiaomi Redmi 6A Gold, čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti
N. F. L..C..I.., K.: XX XXX XXX L. L. R. V. XXX, N. poškodením škodu vo výške 430,50 Eur a odcudzením
vecí škodu vo výške 7.508,- Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
e) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a)
Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4(štyroch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo
sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu v celkovej
výške 7.938,50 Eur spoločnosti LADCE Betón s.r.o. so sídlom Janka Kráľa 601, Ladce, IČO: 31 333 389.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1/ Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Ak proti trestnému rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.

Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na civilný
proces.

Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.