Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. august 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010071
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620010071.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 25. 8. 2021 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 4. 8. 2021 medzi obvineným P. P. M., nar. X. X. XXXX F. J., I., trvale bytom A. J., C. V. P.
XX, I., a poškodenými L. R., nar. XX. XX. XXXX F. C. L., trvale bytom F. XXX, okres C. L., mal. P. R.,
nar. XX. X. XXXX F. C. L., trvale bytom F. XXX, okres C. L., zastúpenou zákonnou zástupkyňou L. R.,

nar. XX. XX. XXXX F. C. L., trvale bytom F. XXX, okres C. L. a P. P., nar. X. X. XXXX F. C. L., trvale
bytom M. U. XXX, F., okres C. L. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného P. P. M. pre skutok,

že
dňa 14.8.2019 o 19.20 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. číslo RAC 092

MPZ: H, po ceste číslo I/72 v smere Čertovica - Liptovský Hrádok, okres Liptovský Mikuláš a v križovatke
s cestou I/18 (kilometer: 564/369) označenej ako hlavná cesta, pri odbočovaní vľavo smerom na Lipt.
Hrádok, nerešpektoval dopravnú značku P1 - "Daj prednosť v jazde" a nedal prednosť v jazde osobnému
motorovému vozidlu zn. Audi A4, ev. č. LM 211 BB, ktoré po hlavnej ceste č. I/18 smerom z Lipt. Hrádku
do obce Východná viedla L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. Č.. XXX, okres C. L., v dôsledku
čoho došlo k zrážke vozidiel v pravom jazdnom pruhu cesty č. I/18, pri ktorej utrpela zranenia vodička

L. R. a to pomliaždenie a odreniny prednej strany hrudníka, pomliaždenie a odreniny v oblasti tváre,
pomliaždeniepravéhoramena,pomliaždenieaodreninyvoblastiľavéhobedra,pomliaždenieľavejnohy,
na ktoré bola liečená a obmedzená v obvyklom spôsobe života po dobu dvoch týždňov a jej dcéra
mal. P. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. Č.. XXX, sediaca na zadnom sedadle, utrpela pomliaždenie
dutiny brušnej, pomliaždenie pečene s následným čiastočným zakrvácaním do pečene, pomliaždenie
pankreasu s následným drobným zakrvácaním a pomliaždenie obličky vpravo, na ktoré zranenia bola

liečená a obmedzená v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 6 až 8 týždňov, na vozidle Audi A4,
ev. č. LM 211 BB, bola spôsobená škoda vo výške 1.700,- €, ktorá vznikla majiteľovi motorového vozidla
P. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. U. XXX, F. a obvinený tak porušil ustanovenie § 19 ods. 4 zák. č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,

čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím ust.

§ 138 písm. h/ Tr. zákona.Obvinený P. P. M. zložil dňa 10. 5. 2021 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu
určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 300,-

eur, ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: P. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, variabilný symbol: 101.

Poškodená L. R. vyhlásila, že obvinený jej spôsobil prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,
2 písm. a/ Trestného zákona ublíženie na zdraví a náhradu škody za spôsobené ublíženie na zdraví si

uplatnila z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla.

Poškodená L.. P. R. v zastúpení zákonnou zástupkyňou L. R., vyhlásila, že obvinený jej spôsobil
prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona ťažkú ujmu na zdraví
a náhradu škody za spôsobenú ťažkú ujmu na zdraví si uplatnila z povinného zmluvného poistenia

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Poškodený P. P. vyhlásil, že obvinený mu spôsobil prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2
písm.a/Trestnéhozákonaškodunamajetkuanáhraduškodyzaspôsobenúškodunamajetkusiuplatnil
z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala obžalobu na obvineného P. P. M., nar. X.
X. XXXX, stíhaného za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený uzavrel dňa 4. 8. 2021 s poškodenými zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a určito.
Poškodená L. R. vyhlásila, že súhlasí so zmierom, obvinený jej spôsobil súdeným prečinom ublíženie na
zdraví a náhradu škody za spôsobené ublíženie na zdraví si uplatnila z povinného zmluvného poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poškodená L.. P. R. v zastúpení

zákonnou zástupkyňou L. R. vyhlásila, že súhlasí so zmierom, obvinený jej spôsobil súdeným prečinom
ťažkú ujmu na zdraví a náhradu škody za spôsobenú ťažkú ujmu na zdraví si uplatnila z povinného
zmluvnéhopoisteniazodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla.PoškodenýP.
P.vyhlásil,žesúhlasísozmierom,obvinenýmuspôsobilsúdenýmprečinomškodunamajetkuanáhradu
škody za spôsobenú škodu na majetku si uplatnil z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Obvinený zložil dňa 10. 5. 2021 na účet Okresného
súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona vo výške 300,- eur, ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na
číslo účtu IBAN: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 101. Obvinený a poškodení
vyhlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne a určito, obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu

ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činua vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenými a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku
bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodených mal súd preukázané, že náhradu
škody spôsobenej trestnou činnosťou obvineného si všetci uplatnili z povinného zmluvného poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Z obsahu spisu vyplýva, že
obvinený prijal opatrenia smerujúce k náhrade škody poškodeným, titulom poistenia zodpovednosti

za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla oznámil poistnú udalosť. Obvinený taktiež
zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov.
Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou
neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodenými pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom
pre uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu
určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Súd preto s prihliadnutím na osobu

obvineného, ktorý stojí prvýkrát pred súdom, povahu a závažnosť spáchaného prečinu, skutkové
okolnosti a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie
zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodených.
Súd považuje sumu zloženú na ochranu a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti
spáchaného trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.