Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/3460/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121489700
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121489700.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný
inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, so sídlom Bajkalská 21/A, 827 99
Bratislava-Ružinov, IČO: 17331927, proti povinnému: ALABO s.r.o., so sídlom Gorkého 10, 811 01
Bratislava-Staré Mesto, IČO: 48207098, o vymoženie 1659 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 29.09.2021, domáhal
od povinného vymoženia 1659 EUR s prísl., na základe exekučného titulu - rozhodnutia Inšpektorátu
Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave pre Bratislavský kraj č. k. K/0355/01/2019 zo

dňa 30.11.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.01.2021 a vykonateľnosť dňa 04.02.2021 (ďalej
ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré

bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína konkurzné konanie.7. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

8.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd
okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,
a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke
formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným

titulom.

9. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vlastnou činnosťou zistil, že uznesením sp. zn.
33K/18/2021 zo dňa 04.05.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 91/2021, K022365 dňa
13.05.2021, Okresný súd Bratislava I začal konkurzné konanie voči dlžníkovi: ALABO s.r.o., so sídlom

Gorkého 10, 811 01 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 48207098.

10. Súd v exekučnom konaní ďalšou lustráciou v Obchodnom vestníku mal za preukázané, že dňa
27.07.2021 Okresný súd Bratislava I v Obchodnom vestníku pod č. 143/2021, K036605 zverejnil
uznesenie zo dňa 20.07.2021, na základe ktorého ustanovil dlžníkovi: ALABO s.r.o., so sídlom Gorkého

10, 811 01 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 48207098, predbežného správcu: I & R KONKURZY A
REŠTRIKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, S 1436. Predmetné uznesenie
predstavuje posledný zverejnený záznam o konkurznom konaní vedenom voči povinnému. Na základe
uvedeného súd v exekučnom konaní mohol konštatovať, že konkurzné konanie vedené Okresným
súdom Bratislava I pod sp. zn. 33K/18/2021 voči povinnému ku dňu vydania tohto uznesenia nie je

právoplatne ukončené.

11. Dňa 29.09.2021 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa začalo exekučné
konanie vedené tunajším súdom pod sp. zn. 16Ek/3460/2021. V zmysle § 14 ods. 5 písm. b) prvá veta
ZoKR začatím konkurzného konania sa zakladá účinok, že voči majetku dlžníka nemožno začať konanie

o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie. V danom prípade je zrejmé, že konkurzné konanie voči
povinnému ako dlžníkovi predchádzalo začatiu exekučného konania, v čoho dôsledku súd konštatuje,
že pred začatím exekučného konania je osobitným právnym predpisom stanovená zákonná prekážka,
pre ktorú exekučné konanie nemôže byť ani začaté. Takáto prekážka je neodstrániteľnou procesnou
prekážkou exekučného konania.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností súd mal za preukázané, že v tomto exekučnom konaní
je prítomný zákonný dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená,
a preto súd v celom rozsahu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku zamietol, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.