Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. september 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717212651
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5717212651.5

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako
otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov,
oprávnenej matky: T. V., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M., B. Š. XXXX/X, a povinného otca: B. V.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, v konaní o návrhu matky na nariadenie výkonu rozhodnutia
a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu oprávnenej matky na nariadenie výkonu rozhodnutia a úprave styku podanom na
tunajší súd dňa XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Martin dňa XX.XX.XXXX oprávnená matka žiadala, aby súd

nariadil výkon rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 23P/5/2017 - 88 zo dňa 12.06.2017 a nariadil
odňatie maloletého dieťaťa otcovi a odovzdanie matke v dňoch určených v súdnom rozhodnutí, t. j.
každý nepárny víkend, a to v čase od piatku od 13.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a zároveň súd
nariaďuje otcovi, aby dodržiaval rodičovskú dohodu aj vo vzťahu k dcére.
2. Oprávnená matka dňa XX.XX.XXXX doručila súdu žiadosť o zastavenie konania vo veci stretávania
sa so synom V., nakoľko syn neprejavuje záujem stretávať sa s matkou ani so svojou sestrou. Súd

žiadosť posúdil ako späťvzatie návrhu a zastavenie konania v celom rozsahu.

3. Následne boli vyzvaní povinný otec a kolízny opatrovník na vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu a
zastaveniu konania. Povinnému otcovi bola výzva na vyjadrenie sa k späťvzatiu a zastaveniu konania
doručenádňaXX.XX.XXXXspoučením,žeaksavurčenejlehote,7dníoddoručeniavýzvy,kspäťvzatiu
a zastaveniu konania nevyjadrí, súd to bude považovať za jeho súhlas. Povinný otec sa v určenej

lehote nevyjadril. Kolízny opatrovník svoj súhlas so späťvzatím a zastavením konania doručil súdu dňa
XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu oprávnenou matkou maloletého dieťaťa v súlade s ustanovením
§ 29 ods. 1 CMP konanie o nariadenie výkon rozhodnutia zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré

by mal v konaní pokračovať.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov
konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.