Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 22Cb/111/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311206697
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1311206697.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Flair, a.s., Lohninského 899/3, 152 00
Praha 5, Česká republika, IČO: 61 859 915, podnikajúci v SR prostredníctvom Flair, a.s., organizačná
zložka Slovensko, Stará Vajnorská 37, 831 04 Bratislava, IČO: 37 963 708, zastúpený: Mgr. Viliam
Pogran, advokát, Bajkalská 13, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: BANKRUPTY & RECOVERY
SERVICE, k.s., Námestie Martina Benku 10, 811 07 Bratislava, IČO: 36 669 415, správca konkurznej

podstaty úpadcu P.I.M. Slovakia, a.s., Elektrárenská 6, 831 04 Bratislava, IČO: 35 858 591, o zaplatenie
1.869,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 112,- eur, cestou Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 21.06.2011 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
zaviazalžalovanéhonazaplatenie1.869,48eurspríslušenstvom,titulomneuhradenejcenyvykonaného

servisu na dodanom zariadení.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 25.10.2011, sp. zn. 4R/3/2011 bol na majetok
žalovaného P.I.M. Slovakia, a.s., IČO: 35 858 591, vyhlásený konkurz.

3. Dňa 22.06.2021 doručil žalobca na súd podanie, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, a preto nebol potrebný súhlas
žalovaného a súd konanie podľa citovaných ustanovení CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny

úradník.

11. Nakoľko žalobca v podaní zo dňa 22.06.2021 neuviedol dôvod, pre ktorý žiada súd o zastavenie
konania, teda nepreukázal pri späťvzatí žaloby dôvodnosť jej podania, mal súd za preukázané,
že žalobca uvedeným neodôvodneným späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania.
Žalovanému, ako úspešnej protistrane, však súd náhradu trov konania tiež nepriznal, nakoľko mu žiadne

trovy v konaní nevznikli.

12. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku

dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

13. Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3

zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Nakoľko súd konanie zastavil, žalobcovi vznikol v zmysle § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. nárok
na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, bez jeho krátenia. Keďže žalobca dňa 21.06.2011
zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 112,- eur, súd v zmysle vyššie uvedeného vrátil žalobcovi
súdny poplatok za žalobu vo výške 112,- eur tak, ako je uvedené v treťom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.