Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. jún 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313210575
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4313210575.28

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: SIMILIS s.r.o., so sídlom 934 01 Levice, Kpt. Nálepku 31, IČO: 44
592 116, v konaní zast. Mgr. Henrietou Slavkovskou, advokátkou so sídlom 934 01 Levice, A. Sládkoviča
5, proti žalovanej: U. F., K.. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX V. - Z., O. XXX/XX, v konaní zast. JUDr.
DanicouSitárovou,advokátkousosídlom93401Levice,Nám.hrdinov13,IČO:42206570,ozaplatenie
3 620,21 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v r a c i a žalobcovi SIMILIS s. r. o., so sídlom 934 01 Levice, Kpt. Nálepku 31, IČO: 44 592
116, zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 108,50 eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.
s. - prevádzkovateľ systému so sídlom 975 99 Banská Bystrica, Partizánska 9, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Súd v r a c i a žalovanej U. F., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX V. - Z., O. XXX/XX zaplatený súdny

poplatokzapodanýodporvovýške108,50euraprostredníctvomSlovenskápošta,a.s.-prevádzkovateľ
systému so sídlom 975 99 Banská Bystrica, Partizánska 9, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Žalobca je p o v i n n ý doplatiť na znalečnom sumu vo výške 149,38 eura na účet Okresného súdu

LeviceIBAN:R.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,VS:XXXXXXXXXXdotrochdníododňanadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalovaná je p o v i n n á doplatiť na znalečnom sumu vo výške 149,38 eura na účet Okresného
súdu Levice IBAN: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd s c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi stranami sporu v znení:

V. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 896,17 eur do 30 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu.

VI. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 500 eur na žalobcom zaplatených trovách znaleckého
dokazovania vo výške 500 eur, do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu.

VII. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou spísanou dňa 23.05.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému J. F. povinnosť
zaplatiť sumu vo výške 3 620,21 eura s príslušenstvom. V žalobe ďalej uviedol, že žalobca ako zhotoviteľ

a žalovaný ako objednávateľ dňa 06.02.2013 ústne uzatvorili zmluvu o dielo, ktorú toho istého dňa
žalovaný potvrdil svojou objednávkou pod č. XX/XX/XX a ktorá spočívala v tom, že žalobca dodalžalovanému počítače s príslušenstvom označené v prílohe č. 1 a v prílohe č. 2 objednávky s montážou,
resp. s inštaláciou. Na základe ústne uzatvorenej zmluvy o dielo zo dňa 06.02.2013 žalobca vykonal
dojednané práce a dielo odovzdal žalovanému, ktorý ho prevzal. Žalobca vystavil žalovanému dňa

14.02.2013 faktúru na sumu 3 620,21 eura s dátumom splatnosti dňa 03.03.2013. Žalovaný sa dňom
04.03.2013 dostal do omeškania so zaplatením dlhu a je povinný zaplatiť úrok z omeškania.

2. Okresný súd Levice vo veci vydal platobný rozkaz dňa 24.06.2013 pod sp. zn. 16Rob/173/2013 - 17,
proti ktorému žalovaný podal v zákonnej lehote odpor, a preto sa platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil

a súd vo veci nariadil pojednávanie.

3. Žalovaný v podanom odpore uviedol, že nesúhlasí s podaným návrhom v plnom rozsahu, čo do
dôvodu i výšku uplatnenej pohľadávky. Žalovaný v odpore poukázal na to, že dňa 19.02.2013 si uplatnil
u žalobcu práva so zodpovednosti zhotoviteľa za vady diela. Vychádzal zo skutočnosti, že žalobca ako
zhotoviteľ diela porušil svoje povinnosti pri dodaní tovaru s montážou, nakoľko tovar vykazoval faktické

vady a to konkrétne bol dodaný iný tovar ako bolo medzi zmluvnými stranami dohodnuté a s objednaným
tovarom neboli dodané príslušné doklady. Tiež zo strany žalobcu nebola vykonaná riadna montáž
dodaného tovaru podľa objednávky v dôsledku čoho tovar nebol plne užívaný a schopný. Napokon
žalovaný poukázal na to, že žalobca si z priestorov žalovaného odniesol nie len tovar, ktorý si žalovaný
neobjednal, ale všetok kompletný tovar.

4. Po podaní žaloby žalovaný J. F. zomrel dňa XX.XX.XXXX.

5. Okresný súd Levice uznesením pod sp. zn. 13Cb/61/2013 - 273 zo dňa 22.10.2019 rozhodol o
pokračovaní v konaní vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Cb/61/2013 s dedičkou

žalovaného U. F., K.. Y. X.. XX.XX.XXXX L. XXX XX V. - Z.F., O. XXX/XX podľa § 63 ods. 1,2 CSP,
pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2019.

6. Na návrh strán sporu bol vo veci vyhotovený znalecký posudok pod č. X/XXXX dňa 24.04.2018 A..
H. V..

7. Strany sporu po prvom pojednávaní dňa 01.06.2021 na pojednávaní uzavreli zmier.

8. Podľa § 536 ods. 1 Obchodného zákonníka zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité
dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

9. Podľa § 536 ods. 2 Obchodného zákonníka dielom sa rozumie zhotovenie určitej veci, pokiaľ nespadá
pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo úpravy určitej veci
alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa rozumie vždy zhotovenie, montáž, údržba,
oprava alebo úprava stavby alebo jej časti.

10. Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

11. Podľa § 409 ods. 2 Obchodného zákonníka v zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo musí
v nej byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju uzavrieť
aj bez určenia kúpnej ceny.
V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú podľa § 448.

12. Žalobca s právnym predchodcom žalovanej J. F. uzavreli podľa § 536 a nasl. Obchodného zákonníka
zmluvu o dielo v časti inštalácie počítača ako aj konfigurácie siete a v časti dodávky monitoru HP compaq
LE 2202x21,5 a PC HP 8300 E USDT i5 3470 vrátane iného tovaru, ktorý sa žalobca zaviazal dodať
kupujúcemu, zmluvné strany uzavreli kúpnu zmluvu podľa § 409 a nasl. Obchodného zákonníka.

13. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.14. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

15. Zmier, ktorý strany sporu uzavreli po prvom pojednávaní dňa 01.06.2021 súd schválil, pretože bol
v súlade so všeobecnými právnymi predpismi.

16. Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (účinný od 01.05.2021), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí

prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

17. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

18. Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má
byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na
ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

19. Žalobca zaplatil z podanej žaloby súdny poplatok vo výške 217 eur a žalovaný za podaný odpor

sumu 217 eur, a preto súd obidvom stranám sporu vrátil 50 % na zaplatených súdnych poplatkoch podľa
§ 11 ods. 7 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

20. Strany sporu sa dohodli v uzavretom zmieri, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

21. Vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie, pričom strany sporu sa na pojednávaní dňa
01.06.2021 dohodli, že trovy znaleckého dokazovania budú znášať strany sporu rovným dielom, a preto
súduložilžalobcoviajžalovanejdoplatiťnaznalečnomsumuvovýške149,38euranaúčetšpecifikovaný
v písomnom vyhotovení súdneho rozhodnutia.

22. V rámci zmieru uzavretého na pojednávaní sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi 500 eur
na žalobcom zaplatených trovách znaleckého dokazovania vo výške 500 eur do 30 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený uzavretý zmier odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom 1, 2, 3 a 4 odvolanie nie je prípustné nakoľko strany sporu výslovne sa vzdali svojho
procesného práva podať opravný prostriedok.