Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. august 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/295/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209633
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219209633.9

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: P. K. s.r.o., so sídlom Z. XX, C., P.: XX XXX XXX, zastúpeného: A.. A.
N., advokát, so sídlom Z. XX, P. O. C. XXX, C., proti žalovanému: Z. X., nar. XX. XX. XXXX, E. - A., o
zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

T. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura, t. j. XXX,XX eura - náhrada
súdneho poplatku a XXX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, všetko na účet právneho zástupcu

žalobcu do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX z XX. 5. XXXX súd tretím výrokom rozhodol o nároku na
náhradutrovkonaniatak,žehožalobcovipriznalprotižalovanémuvrozsahuXX%vzmysleustanovenia
§ 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. sporový poriadok (ďalej iba „L.“). Q. nadobudol právoplatnosť
XX. 6. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 L. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 L. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X L. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd priznal žalobcovi ako strane úspešnej v spore trovy konania spočívajúce v náhrade súdneho
poplatku ním zaplateného za žalobu 7. 1. XXXX vo výške XXX eur a trovy právneho zastúpenia za dva
úkony právnej služby, ktoré považoval za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva:
- príprava a prevzatie zastúpenia advokátskou kanceláriou O., s. r. o. XX. 3. XXXX - § X3a ods. 1 písm.
a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
platnej a účinnej v rozhodnom období, t. j. v čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako „vyhláška“

- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. XX. XXXX - § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky.
X. Základná sadzba tarifnej odmeny pre advokáta bola stanovená v zmysle ustanovenia § X0 ods. 1 a
X vyhlášky z predmetu konania X.XXX,XX eura na XX,XX eura.
X. Úkon právnej služby - návrh na zmenu žalobcu nie je podaním týkajúcim sa veci samej a zároveň
ustanovenie § X3a ods. 1 a X vyhlášky nepočíta s takým úkonom, ktorého účel a povaha by mu boli
blízke, náhrada odmeny advokáta preto žalobcovi v tomto rozsahu nepatrí.

X. Náhrada trov za úkon právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia patrí žalobcovi iba vo vzťahu
k prvému právnemu zástupcovi žalobcu (advokátska kancelária O. s. r. o.). H. zmena advokáta (hoci
spojená so zmenou žalobcu) v konaní nejde na ťarchu neúspešnej protistrany.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).
XX. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena advokáta zvyšuje o XX %, keďže právny

zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené z verejne dostupných
elektronických databáz).XX. Podľa rozhodnutia súdu o nároku na náhradu trov konania má žalobca nárok na XX % z celkovej
sumy jemu vzniknutých trov, t. j. na náhradu sumy XXX,XX eura (XX % z celkovej sumy trov právneho
zastúpenia XXX,XX eura) a XXX,XX eura (XX % z celkovej sumy súdneho poplatku uhradeného za

žalobu vo výške XXX eur), spolu trovy konania XXX,XX eura.
XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X L. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- A.. Ján Šoltés.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).