Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. september 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/83/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010332
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.09.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

S. Č. V. K. W. G. F. Á., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. N. XX,
G. Q.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

po tom, čo dňa 03.01.2017 a 06.02.2018 predložila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov
potvrdenia o úhrade nákladov spojených s bývaním, ktorými deklarovala splnenie podmienok k
poskytnutiu príspevku na bývanie napriek tomu, že z jej strany nebola obci Frička uhradená daň z

nehnuteľnosti a ani poplatky za komunálny odpad, a teda nespĺňala podmienky uvedené v § 14 ods. 3
písm. a/ v spojení s § 14 ods. 5 písm. b/ zákona č. 417/2013 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, za obdobie od 01.01.2017 do 28.02.2018
a od 01.05.2018 do 30.11.2018 poberala od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov príspevok
na bývanie, ktorý je súčasťou dávky v hmotnej núdzi, pričom následným rozhodnutím Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov č. BJ1/OHNNVAŠSD/ŠSD/SOC/2020/2737-133 zo dňa 20.01.2020,
právoplatným dňa 10.02.2020, jej bola uložená povinnosť vrátiť pomoc v hmotnej núdzi poskytnutú
vo vyššej sume ako patrila za obdobie od 01.01.2017 do 28.02.2018 a za obdobie od 01.05.2018 do

30.11.2018 spolu v sume 1.479 €, čím takto Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, ul. Dlhý
rad 17, spôsobila škodu vo výške 1.479 €,

teda

vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného

právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchala

zločin: subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno c Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. b/ Trestného zákona

Za to jej súd ukladá:Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného

zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný
dohľad nad správaním sa obžalovanej v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.