Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. jún 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120209659
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Monika Radvaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:2120209659.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: Y. A.Á., W..
XX.XX.XXXX, M. F. Ž., A. XX, o návrhu navrhovateľky: T.. H. V., C.. A., W.. XX.XX.XXXX, M. F. M., C. XX,
právne zastúpená JUDr. Angela Noskovičová, advokátka so sídlom Hlavná 223/190, Viničné, v konaní
o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje Y.. N. V., W.. XX.XX.XXXX, F. M., C. G.. XX za opatrovníka pre Y. A., W.. XX.XX.XXXX,

M. F. Ž., A. XX, na zastupovanie pri uzatvorení kúpnej zmluvy, medzi predávajúcimi T.. H. V., C.. A., W..
XX.XX.XXXX, Y. A., W.. XX.XX.XXXX a kupujúcimi Y.. N. M., C.. Q., W.. XX.XX.XXXX E. K.. T. M., W..
XX.XX.XXXX ktorej predmetom sú nehnuteľnosti:
- a) rodinný dom so súpisným číslom XXXX, umiestnený na pozemku - parcely registra „C“ evidované
na katastrálnej mape s parc. č. XXXX, druh pozemku - zastavaná plocha a nádvorie, o výmere XXX
m2 zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, vedený Okresným úradom M., Katastrálny odbor, katastrálne

územie: M., obec M., okres M., spoluvlastnícky podiel vzhľadom k celku X/X;
- b) pozemky - parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape parc. č. XXXX o celkovej výmere
XXX m2, druh pozemku - zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXXX o celkovej výmere XXX m2, druh
pozemku - záhrada, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, vedený Okresným úradom M., katastrálny
odbor, katastrálne územie M., obec M., okres M..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka T.. H. V., prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, podal dňa XX.XX.XXXX,
na Okresný súd Žilina návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre Y. A., W.. XX.XX.XXXX, na
zastupovanie v konaní pri uzatvorení kúpnej zmluvy, ktorej predmetom sú nehnuteľnosti uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia. Svoj návrh odôvodnila tým, že ona ako opatrovník osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony Y. A.Á., W.. XX.XX.XXXX, nemôže za neho podpísať kúpnu zmluvu z
dôvodu kolízie záujmov, nakoľko aj ona je bezprostredným účastníkom kúpnej zmluvy.

2. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.
3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe,
ak tak ustanovuje osobitný predpis.
4. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
5. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
6. Súd v priebehu konania zistil, že navrhovateľka ako opatrovník osoby obmedzenej spôsobilosti na
právne úkony Y. A., W.. XX.XX.XXXX, vzhľadom na kolíziu záujmov nemôže uzatvoriť a podpísať kúpnu
zmluvu.7. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd ustanovil za opatrovníka Y.. N. V., W.. XX.XX.XXXX, ktorý súhlasil
s funkciou opatrovníka, zákonné predpoklady na jeho ustanovenie spĺňa.

Súd zároveň poučuje opatrovníka, že po uzavretí kúpnej zmluvy je povinný podať na súd návrh na
schválenie právneho úkonu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.