Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. september 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/362/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218212326
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218212326.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd O. II sudkyňou U.. X. L. v právnej veci žalobcu F. banka X., a.s., M. XX, N., G.: XX XXX XXX, proti

žalovanej W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, O. v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. N. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur s úrokom vo výške XX,XX% ročne zo sumy
X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, najdlhšie do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko v lehote do X dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

G.. N. p r i z n á v a proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu X.XXX,XX eur istiny, úrok XX,XX eur, úrok z omeškania X,XX eur, úrok vo výške XX,XX%
ročne z nezaplatenej istiny X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5% ročne z istiny X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne z
nezaplatených úrokov XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, poplatky za poistenie X,XX eur a aby
mu nahradila trovy konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že dňa X.XX.XXXX uzatvoril so žalovanou úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške X.XXX eur
a žalovaná sa zaviazala splatiť úver v mesačných anuitných splátkach do XX.XX.XXXX. N. preveril
žalovanú ako žiadateľa o úver pri jeho poskytnutí a bral do úvahy údaje zo X. registra bankových
informácií a A. registra klientskych informácií preverením záväzkov žiadateľa a ich splácania, a to
reportom zo X. poisťovne, údajmi poskytnutými žalovaným (údaje o príjmoch, výdavkoch a záväzkoch),

kreditnými a debetnými obratmi žalovanej.

X. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila zmluvné povinnosti - neuhrádzala jednotlivé
splátky úveru, preto žalobca na základe výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej
splatnosti úveru dňa XX.XX.XXXX. F. žalobcu ku dňu predčasnej splatnosti vo výške X.XXX,XX
pozostávala: z istiny poskytnutého úveru vo výške X.XXX,XX eur, keďže žalovaná uhradila istinu úveru
vo výške XXX,XX eur, z úrokov do predčasného zosplatnenia vo výške XX,XX eur, z úrokov z omeškanej

splátky vo výške X,XX eur, z poplatkov za poistenie schopnosť splácať úver vo výške X,XX eur a
poplatkov XX eur za upomienky, ktoré si v konaní neuplatnil. Po zosplatnení žalovaná neuhradila žiadnu
úhradu.X. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, pričom súd dodáva, že žaloba spolu s prílohami ako aj procesnými
poučeniami súdu jej bola doručená dňa X.X.XXXX, v súlade s ustanovením § 116 ods. 2, v spojení s
ustanovením § X06 ods. 1 písm. a) I. sporového poriadku. N. sa pojednávania nezúčastnila napriek

tomu, že bola riadne a včas predvolaná z adresy trvalého pobytu a termín pojednávania bol oznámený
aj na úradnej tabuli a webovej stránke súdu od X.X.XXXX do XX.X.XXXX. F. súd vec prejednal bez jej
prítomnosti.

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi najmä zmluvou o spotrebiteľskom

úvere, žiadosťou o poskytnutie spotrebiteľského úveru, všeobecnými obchodnými podmienkami F.
banka X., a.s., E. podmienkami pre úvery občanom, sadzobníkom poplatkov, opakovaným upozornením
na zaplatenie, výzvou na predčasné splatenie úveru, prehľadom splácania do predčasného
zosplatnenia, po zosplatnení, prepočtom zmluvných úrokov, úrokov z omeškania, reportom X. poisťovni,
doručenkami a zistil tento skutkový stav veci:

X.Právnyvzťahmedzižalobcomažalovanou vznikolnazáklade uzatvorenej zmluvy ospotrebiteľskom
úvere zo dňa X.XX.XXXX, podľa ktorej žalobca poskytol žalovanej úver vo výške X.XXX eur, ktorý sa
žalovaná zaviazala splatiť v XXX anuitných mesačných splátkach po XX,XX eur, splatných v XX. deň
kalendárneho mesiaca od XX.XX.XXXX, s H. XX,XX%, s úrokovou sadzbou XX,X%, s poplatkom za
poistenie X,XX eur. O. splatnosť žalobca určil na XX.XX.XXXX. I. suma úveru činila X.XXX,XX eur.

X.ŽalobcadňaXX.X.XXXXvyzvalžalovanúnaúhradudlžnýchomeškanýchsplátokvovýškeXX,XXeur
doXX.X.XXXXsupozornením,žeaknedôjdekúhradedlžnejsumy, žalobcauplatníprávonazaplatenie
celej pohľadávky. Q. bola žalovanej doručená dňa XX.X.XXXX. Ku dňu XX.XX.XXXX žalobca úver
predčasne zosplatnil a vyzval žalovanú na úhradu celého dlhu vo výške X.XXX,XX eur. E. o predčasnej

splatnosti žalovanej doručil dňa XX.XX.XXXX.

X.Zpredloženéhoprehľadusplátokaúhradvyplýva,žežalovanáuhradilak XX.XX.XXXX celkovosumu
X.XXX,XX eur, ktorá pozostávala zo zaplateného úroku XXX,XX eur, istiny XXX,XX eur a poistného
XX,XX eur. Ku dňu zosplatennia celého úveru XX.XX.XXXX dlžná suma predstavovala istinu úveru vo

výške X.XXX,XX eur, dlžných úrokov z úveru XX,XX eur, úrokov z omeškania X,XX eur a poplatkov za
poistenie X,XX eur.

X. Podľa § 497 E. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 502 ods. X E. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za

úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

XX. Podľa § 503 ods. X E. zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité

peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

XX. Nakoľko zmluva o úvere bola uzavretá medzi žalobcom, ktorý konal v rámci predmetu svojej

obchodnej činnosti a žalovanou v postavení spotrebiteľa, súd posudzoval skúmaný zmluvný vzťah
ako spotrebiteľskú zmluvu. Ak teda konal žalobca v rámci svojej obchodnej, respektíve podnikateľskej
činnosti, uvedená zmluva má povahu spotrebiteľskej zmluvy v zmysle E. zákonníka a do tohto
zmluvného vzťahu sa premietne i zákon č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách.

XX. Podľa § 52 ods. X E. zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy (ďalej len E. zákonníka)
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.XX. Podľa § 5X ods. 2 E. zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. E. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia E. zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

XX. Podľa § 52 ods. 3, X E. zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. X. je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 53 ods. X E. zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v

splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.
XX. Podľa § 54 ods. X E. zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. X. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,

ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

XX. Podľa § 54 ods. X E. zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad,
ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa § 565 E. zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. S.
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. Podľa § 1 ods. X zákona. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. X. úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

XX. Podľa § 7 ods. X zákona. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch veriteľ je pred

uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

XX. Podľa bodu X.X.X časti X.X E. podmienok pre úvery občanom ak nastane akákoľvek zmena
okolností, môže banka vyzvať klienta na predčasné splatenie úveru. T. výzvy na predčasné splatenie
úvery sa všetky čiastky, ktoré sú dlžné podľa zmluvy o úvere (istina aj príslušenstvom) stanú splatné
okamžite alebo v deň určený bankou vo výzve adresovanej klientovi. W. môže určiť, že predčasne
splatnou sa stane iba časť dlžných splátok.

XX. Podľa časti X.X písm. a) E. podmienok pre úvery občanom každá z nasledovných právnych
skutočností sa bude považovať za zmenu okolností, za ktorých došlo k uzatvoreniu zmluvy o úvere na
strane klienta. X., ktoré zakladajú zmenu okolnosti sú: (nezaplatenie) klient nezaplatí ktorúkoľvek čiastku
dlžnú podľa zmluvy o úvere ani do X mesiacov po lehote splatnosti.

XX. Podľa § 563 E. zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. Podľa § 517 ods. X E. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.XX. Podľa § 5X7 ods. 1 E. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX. Výška úrokov z omeškania vyplýva z nar. vlády č. XX/XX Z.z. a podľa znenia účinného od X.X.XXXX

je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba B. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. V prejedávanom prípade bolo jednoznačne preukázané, že žalovaná ako dlžníčka uzavrela dňa
X.XX.XXXX so žalobcom ako veriteľom úverovú spotrebiteľskú zmluvu, na základe ktorej jej žalobca

poskytol peňažné prostriedky vo výške X.XXX eur. S. sa žalovaná zaviazala vrátiť v XXX mesačných
anuitných splátkach vo výške XX,XX eur vždy do XX. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
XX.XX.XXXX a poslednou splátkou XX.XX.XXXX. V danom prípade si strany konania plnenie dlhu
dohodli v splátkach, to znamená, že žalobca môže žiadať od žalovanej, vždy len splnenie príslušnej
splátky, ktorá sa stane splatnou. F. úprava ale vymedzuje podmienky, za ktorých veriteľ môže využiť
právo predčasného splatenia úveru, konkrétne v ustanovení § 53 ods. X v spojení s § 565 E. zákonníka.

Q. zo zmluvne dohodnutých podmienok v časti X.X písm. a) bodu X.X.X časti X.X E. podmienok pre
úvery občanom, súd považoval za nepochybné, že strany konania si písomne dohodli možnosť žiadať o
zaplatenie celej pohľadávky, ak klient nezaplatí ktorúkoľvek dlžnú čiastku ani do X mesiacov po lehote
splatnosti, tvz. predčasnú splatnosť úveru. O. žalovaná bola v omeškaní s platením splátok, žalobca v
súlade so zachovaním postupu podľa § XX ods. X a § 565 E. zákonníka vyzval žalovanú dňa

XX.X.XXXX k úhrade omeškaných splátok s upozornením na možnosť zaplatenia celej pohľadávky. N.
splátky úveru neuhradila riadne a včas, preto žalobca ku dňu XX.XX.XXXX vyhlásil predčasnú splatnosť
úveru. E. o predčasnej splatnosti úveru bolo žalovanej doručené dňa XX.XX.XXXX.

XX. Súd mal z prehľadu splácania nepochybne preukázané, že ku dňu XX.X.XXXX dlh žalovanej

pozostával z istiny úveru vo výške X.XXX,XX eur, dlžných úrokov z úveru vo výške XX,XX eur, úrokov
z omeškania vo výške X,XX eur a poplatkov za poistenie X,XX eur (XxX,XX eur).

XX. Súd sa ďalej zaoberal nárokom žalobcu na úroky z úveru z nezaplatenej istiny X.XXX,XX eur vo
výške XX,XX% ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia, teda úroku z úveru po zosplatnení úveru. G.

predčasného zosplatnenia úveru veriteľom v dôsledku omeškania dlžníka slúži na ochranu veriteľa a
predstavuje zmenu záväzkoprávneho vzťahu. N. spočíva v časti práv a povinností zmluvných strán,
a to v zmene povinnosti dlžníka zaplatenia predmetu zmluvy. F. záväzok obsahoval povinnosť dlžníka
splácať predmet zmluvy v mesačných splátkach. F. uzavretí zmluvy sa dlžník s veriteľom dohodli, že
veriteľ má okrem iného právo pri omeškaní dlžníka predčasne zosplatniť nesplatený zostatok predmetu

zmluvy a žiadať od dlžníka jeho zaplatenie naraz. N. povinnosti dlžníka spočíva teda v zmene formy
vrátenia zostatku predmetu zmluvy zo splátkovej na jednorázovú.

XX. Z ustanovenia § 497 a § 502 ods. X E. zákonníka vyplýva, že zmluva o úvere nemôže byť dohodnutá
ako bezúročná. U spotrebiteľských úverov je jednou z náležitostí, ktoré musí zmluva obsahovať,

uvedenie doby trvania zmluvy, ktorá je časovo ohraničená. V súčasnej právnej úprave zmluvy o úvere
absentuje explicitná úprava konečného okamihu povinnosti dlžníka platiť úroky z úveru a v § 502 ods. X
E. zákonníka je uvedené len to, že dlžník je povinný platiť veriteľovi úroky z úveru od doby poskytnutia
peňažných prostriedkov. E. zákonník ani E. zákonník nemodifikuje moment trvania záväzku platiť úrok,
ani jeho výšku v prípade omeškania dlžníka s platením úveru ani v prospech dlžníka ani v prospech

veriteľa.

XX. Pri zmene formy vrátenia zostatku úveru vyvolanou predčasnou splatnosťou, podstata úverového
vzťahu a jeho existencia zostáva zachovaná, veriteľ nemá peňažné prostriedky a patrí mu za ne
dohodnutá odmena. N. dlžníka v zmysle platenia dohodnutej odmeny zostáva nedotknutý a aplikuje

sa na dobu, na ktorú bola zmluva dohodnutá ako doba riadneho splácania úveru, keďže dohodnuté
úroky majú zmluvný základ. T. zostáva záväzok platiť úrok v rovnakej výške ako v čase jeho dojednania
a za rovnaké obdobie bez ohľadu na to, či k omeškaniu dlžníka s platením úveru došlo alebo nie. F.
spotrebiteľa je však nevýhodné, aby platil úroky až do zaplatenia istiny. Ak sa spotrebiteľ pre svoju
ekonomickú situáciu dostal s plnením splátok úveru do omeškania, musel by v dôsledku vyhlásenia

predčasnej doby splatnosti úveru platiť dohodnuté úroky až do úplného splatenia istiny, zaplatil by
v konečnom dôsledku sumu neprimerane vysokú ako náhradu za poskytnutie peňazí. T. úroky však
predstavujú cenu peňazí za ich poskytnutie na vopred dohodnuté obdobie, to znamená, že ich výška
musí byť stanovená v čase uzatvorenia zmluvy o úvere a dlžník presne vie, koľko bude povinný zaposkytnuté peniaze veriteľovi platiť odmenu vo forme úroku. Y. konštatovalo aj uznesenie A. súdu SR
zo XX. júna XXXX, sp. zn. XCdo/XX/XXXX, veriteľovi preto náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri
riadnom plnení povinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí.

XX. Po zosplatnení úveru teda z nesplatenej istiny beží úrok z úveru (ako odmena za poskytnuté
finančné prostriedky, ktoré dlžník v dohodnutej dobe nevrátil) do ich skutočného vrátenia. T. skutočného
zaplatenia istiny, ale môže predchádzať dátumu dojednania v úverovej zmluve ako dátumu konečnej
splatnosti úveru, preto veriteľovi bude patriť úrok z úveru do jeho zaplatenia, najdlhšie ale do dátumu

konečnej splatnosti úveru uvedeného v zmluve, čím sa zamedzí neobmedzenému navyšovaniu úrokov
z úveru bez časového ohraničenia. V danom prípade žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie sumy
X.XXX,XX eur a to pozostávajúcej z dlžných súm ku dňu XX.XX.XXXX: istiny úveru X.XXX,XX eur,
úrokov z úveru XX,XX eur, úrokov z omeškania X,XX eur, poplatkov za poistenie X,XX eur, spolu s
úrokom vo výške XX,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, najdlhšie do
konečnej splatnosti úveru XX.XX.XXXX. Z dôvodu omeškania žalovanej so zaplatením dlžnej sumy

po zosplatnení úveru vznikol žalobcovi voči žalovanej aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania ako
sankcie za omeškania s úhradou peňažného záväzku z dlžnej sumy X.XXX,XX eur (istina X.XXX,XX
eur + úroky ku dňu XX.XX.XXXX XX,XX) od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

XX. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie sumy X.XXX,XX

eur s úrokom vo výške XX,XX% ročne z istiny úveru X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
najdlhšie do XX.XX.XXXX, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy X.XXX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia. V prevyšujúcej časti úrokov z úveru súd žalobu zamietol.

XX. Podľa § 2X2 ods. 3 I. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku. X. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V danom prípade súd nezistil žiaden
dôvod pre priznanie dlhšej než zákonnom stanovej lehoty na zaplatenie.

XX. Podľa § X55 ods. X I. sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 262 ods. 2 I. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Podľa § 262 ods. X I. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX.Prepomernérozdelenietrovkonaniajerozhodujúcipomerúspechuaneúspechuvuplatnenejistine.
Q. na to, že žalobca bol úspešný v časti priznanej istiny, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom

rozsahu. O výške náhrady rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, žalobca

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.