Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010076
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1118010076.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Fila a členov senátu
JUDr. Evy Kostolányiovej a Ing. Petra Bónu, v trestnej veci obvineného Z. V. pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák. a iné, na neverejnom zasadnutí
dňa 14.06.2021

r o z h o d o l :

I. Podľa § 290 ods. 1 Tr. por., § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por. súd trestné stíhanie proti

obvinenému:

Z. V., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. Z. XX/X, R. B. X.
stíhaného pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák.
v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1Tr. zák.

na skutkovom základe, že,

v presne nezistenom čase najneskôr do 13,00 h dňa 20.06.2015 na M. U. Č.. XX O. Z., s ďalšími doposiaľ
nezistenými osobami, ako aj s L. M., ktorý v čase spáchania skutku nebol trestne zodpovednou osobou,
presne nezisteným spôsobom vnikli na oplotený pozemok neobývaného rodinného domu, kde prešli k

zadným dreveným dverám, vedúcim do rodinného domu, na ktorých za pomoci použitia nezisteného
nástrojaprelomilicylindrickúvložkuzámkuavošlidouvedenéhorodinnéhodomu,prešlinaprvépodlažie
domu, kde precvikli 50 m medených vykurovacích trubiek s priemerom 2,5 cm, ktoré si po ich precviknutí
pripravili na odnesenie tak, že tieto trúbky uložili na dve hromady v dvoch miestnostiach, avšak obvinený
s L. M. boli vyrušený majiteľom rodinného domu V. L., ktorý telefonicky zavolal políciu, na základe čoho
obvinený vyšiel z rodinného domu a snažil sa utiecť preč, pričom bol následne zadržaný hliadkou polície,

čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému V. L. a poškodenej O. L. škodu vo výške 735,60 Eur a
škodu poškodením vykurovacieho systému vo výške 1 544,23 Eur,

z a s t a v u j e

z dôvodu, že trestné stíhanie je neprípustné, nakoľko je premlčané.

II. Podľa § 281 ods. 3 Tr .por. súd poškodeného V. L., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. T. XX, Bratislava odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I podal na Okresnom súde Bratislava I dňa 31.01.2018
obžalobu 2Pv/199/15 zo dňa 31.01.2018, ktorou obvinenému Z. V. na hore uvedenom skutkovom
základe kládol za vinu spáchanie zločinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 212 ods.

1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. v spojení s § 138 písm. e) Tr. zák. a v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku.Dodatkom č. 3 k rozvrhu práce Okresného súdu Bratislava I na rok 2021 došlo dňa 17.05.2021 k zmene
v obsadení senátu tak, že vec bola prerozdelená do senátu 11T JUDr. Mareka Fila.

V rámci oboznámenia sa trestnou vecou po zmene v obsadení senátu súd na základe obsahu spisu
dospel k záveru, že trestné stíhanie obžalovaného V. je premlčané.

Z obsahu spisového materiálu je zrejmé, že pôvodný predseda senátu po doručení obžaloby
podstupoval dňa 12.02.2018 v zmysle § 244 ods. 1 písm. k) Tr. por. a nariadil hlavné pojednávanie,

ktorého termín určil na 27.04.2018. Z určeného termínu pojednávania sa následne dňa 23.02.2018
ospravedlnilobhajca.Zákonnýsudcavreakciinaospravedlnenietermínpojedávaniazrušil,očomlistom
zo dňa 21.03.2018 upovedomil strany. Následne až do prerozdelenia veci do senátu 11T neboli súdom
vykonané žiadne ďalšie úkony, ktoré by reálne smerovali k trestnému stíhaniu páchateľa.

Dňa 01.08.2019 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 214/2019 Z.z., ktorou došlo k

novelizácii ustanovení Trestného zákona (o.i.) o trestnom čine krádeže podľa § 212.

V zmysle zmeny zákona je s ohľadom na § 2 ods. 1 Tr. zák. potrebné skutok právne kvalifikovať už iba
ako prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák. v súbehu
s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1Tr. zák., za ktorý možno uložiť trest odňatia

slobody vo výmere do 2 rokov.

Premlčacia doba trestného stíhania takéhoto prečinu je v zmysle § 87 ods. 1 písm. e) Tr. zák. 3 roky.

V danej veci súd z obsahu spisového materiálu nezistil, že do plynutia premlčacej doby by bolo

možné nezapočítať akúkoľvek dobu v zmysle ustanovení § 87 ods. 2 Tr. zák. Z odpisu registra trestov
obžalovaného a z lustrácie Generálnej prokuratúry SR zároveň nevyplýva, že v období od podania
obžaloby v tejto veci do súčasnosti by obžalovaný Jaslovský spáchal iný úmyselný trestný čin, ktorého
spáchaním by došlo k prerušeniu plynutia premlčacej doby a začatiu plynutia novej premlčacej doby.

Pretože posledný reálne vykonaný úkon súdu smerujúci k trestnému stíhaniu páchateľa bol vykonaný
dňom 12.02.2018, keď predseda senátu postupoval podľa § 244 ods. 1 písm. k) Tr. por., k premlčaniu
trestného stíhania došlo dňa 14.02.2021.

S ohľadom na § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por. nie je v premlčanom trestnom stíhaní možné pokračovať a musí

byť zastavené. Z tohto dôvodu postupoval senát Okresného súdu Bratislava I na neverejnom zasadnutí
podľa ustanovení 281 ods. 1 Tr. por. a trestné stíhanie ako neprípustné zastavil.

Pretože súd rozhodol podľa § 281 ods. 1 Tr. por., obligatórne poškodeného, ktorý si uplatnil nárok na
náhradu škody, odkázal na civilný proces.

Toto rozhodnutie prijal senát Okresného súdu Bratislava I jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť
do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom súde. Podaná sťažnosť má odkladný

účinok.