Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. august 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520201870
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520201870.3

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: neb. X. N., R.. XX.XX.XXXX, R.
D. D. Č.. XXX, XXX XX D., zast. JUDr. Zuzanou Ondrejovičovou, advokátkou so sídlom Komenského
7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 42 273 854, proti odporkyni: X. N., W.. N., R.. XX.XX.XXXX, D.
D. XXX, XXX XX D., o návrhu navrhovateľa - rodiča na výživné voči dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom zo dňa 08.07.2020 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporkyňu povinnosťou
prispievať na jeho výživu sumou 200,- € mesačne počnúc dňom 01.07.2020.

2. Právna zástupkyňa navrhovateľa dňa 14.06.2021 tunajšiemu súdu oznámila, že navrhovateľ dňa
03.06.2021 zomrel. Danú skutočnosť preukázala úmrtným listom menovaného.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. V danom prípade navrhovateľ okamihom smrti stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania. Tento nedostatok nemožno odstrániť podľa ustanovenia § 129
CSP, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. S poukazom na
zistené skutočnosti, súd konanie zastavil.

7. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).