Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. október 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112231428
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4112231428.15

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Q. XXXX/XX, zast. advokátska
kancelária JUDr. Radoslava Vojtášová, so sídlom Wolkrova 41, Bratislava, IČO: 42 266 998, proti
žalovaným: 1) Dražby a reality PAMAŠA, s.r.o., Kpt. Nálepku 31, Levice, IČO: 36 706 655, 2) Vlastníci
bytov a nebytových priestorov v bytovom dome súp. č. XXXX na ul. J. J., R.: J. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomW.XXX,O.K.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomR.,N.XXXX/XX,X..C.K.,nar.XX.XX.XXXX,

trvale bytom D., Q. XX, N.. X.. C. K., N.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., Q. XX, E. H., rod. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX R., W.. K. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, S.
Q., r. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, R., X.. Q. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX,
O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, K. W., r. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, R.
H., W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX,
K.. C. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXX, K.. S. I., r. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XXXX/

XX, XXX XX R., W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
XXX, Q. U., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, J., K. I., r. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, J., K. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. J., O. XXX/XX, O. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, U.
W., r. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, C. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., J. XXX/XXX,
X.. S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, X.. K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J.
XX, T. W., r. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. ulica XXX/X, D. - C. C., X.. X. C., rod. J., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. XX/X, XXX XX R., K.. Z. H., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX, S. J. XX, K.. K.
O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., C. XXX, H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, K.. C.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, K.. X. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, T.
B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX, XXX XX R., C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J.
XX, S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, X.. S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J.
XX, K.. C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. nad U., O. S. XXX/XX, N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom R. - J., D. XXX/X, K. H., r. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R., S. J. XX, T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R., R. XX, Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R., S. J. XX, J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.,
S. J. XX, Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X,
XXX XX R., O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F., C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, N., R. T.

T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX R. - F., X.. E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S.
J. XX, X.. O. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., H. XXXX/X, C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.,
S. J. XX, O. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., O. XXX/XX, A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R., S. J. XX, X.. U. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, K.. Q. K., N.., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R. - I. K., F. XXXX/X, X.. O. X., N.., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXB, XXX XX R., K..
C. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., A. XX, R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX, XXX XX R.,

K. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.. Q. XXXX/XX, XXX XX C., X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX,
XXX XX R., S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - A., T. XX/XX, D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XXX, XXX XX N., I. J., nar. XX.XX.M., bytom T. O. H. XX, R., N. J., nar. XX.XX.M., bytom K. XX, R., X..
K. I., nar. XX.XX.M., trvale bytom I. M./X, R.-P., K. N., nar. XX.XX.M., trvale bytom R., S. J. XX, K. U.,
nar. XX.XX.M., bytom N. M./XX, M. XX R., D. I., nar. XX.XX.M., bytom P. A. M./XX, M. XX R., U. I., nar.
XX.XX.M., bytom P. A. XXXX/XX, XXX XX R., X.. S. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. J. 4, X.. O. L.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, X.. O. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C., B. 1, A. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, D., S. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, Z. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., X. XXX/XX, X.. S. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XXXX/XX, W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., C. XXXX/XX, S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. J., H. XXX, X.. S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S.
J. XX, H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, K.. T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S.
J. XX, K.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX R., Z. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

R., S. J. XX, K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, X.. S. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R., S. J. XX, X.. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q. XXX, X.. C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX, X.. O. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R., S. J. XX, X.. C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J. XX, XXX XX R., C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R., S. J. XX, K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX R., O. S., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom R., S. J. XX, K.. O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, R. - I. K., X.. N. N. N..,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, R. - I. K., K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., S. J. XX,
S. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Q. XXX, K. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Q. XXX, všetci
zastúpení zákonným zástupcom - správcom bytového domu - Okresným stavebným bytovým družstvom
v Nitre, Dlhá 4, IČO: 36 526 029, 3) O. A. - K., A. XXX/XX, D. - J. C., X.: XX XXX XXX, zast. Advokátska
kancelária Motyčka, s.r.o., so sídlom Štefánikova trieda 52, Nitra, IČO: 53 503 007, o určenie neplatnosti

dražby, o čiastočnom späťvzatí žaloby a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby zo dňa 30.08.2012, uskutočnenej v hoteli
Atóm v Leviciach na návrh žalovaného v 2. rade prostredníctvom žalovaného v 1. rade ako dražobníka,
ktorej predmetom bol byt č. XX nachádzajúci sa na 1. p., vo vchode č. XX, v bytovom dome súp. č. XXXX,

na ulici J. J. XX, R., k. ú. R., zapísaným na LV č. XXXX a k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel o
veľkosti 61/4816 na spoločných častiach, zariadeniach domu a spoluvlastníckemu podielu k
pozemkom (parcely registra „C“ KN: parc. č. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 310
m2, parc. č. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 310 m2, parc. č. XXX zastavané plochy a
nádvoria o výmere 310 m2 a parc. č. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 312 m2, k.ú. R.),

ktorej priebeh osvedčila notárka JUDr. Yvlin Hörömpöliová, notárskou zápisnicou zo dňa 30.08.2012,
číslo N 411/2012, Nz 30864/2012, pričom vydražiteľom sa stal žalovaný v 3. rade, zastavuje.

II. Súd zrušuje predbežné opatrenie, ktorým sa zakazuje žalovanej v 3. rade nakladať s

nehnuteľnosťou - bytom č. XX nachádzajúcim sa vo vchode č. XX, na 1. p., v bytovom dome súp. č.
XXXX, postavenom na parc. registra „C“ a to parc. č. XXX, XXX, XXX a XXX zapísaným na LV č. XXXX,
v okrese R., v obci R., v katastrálnom území R. a k bytu prislúchajúcemu spoluvlastníckemu
podielu o veľkosti 61/4816 na spoločných častiach, zariadeniach domu a spoluvlastníckemu podielu k
pozemku, najmä ich scudziť, previesť, založiť, zaťažiť, prenajať alebo zriadiť k nej právo zodpovedajúce

vec. bremenu a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp.
zn. 19C/138/2012, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 19C/138/2012-70 zo
dňa 26.02.2013.

III. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

1. Žalobkyňa T. C., nar XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, D., je výlučným vlastníkom (spoluvlastnícky
podiel 1/1) bytu č. XX na 1. p. bytového domu súp. č. XXXX, vchod: č.o.XX, nachádzajúceho sa na
ulici: J. J. v R., postaveného na parcelách registra „C“ KN s parc. č. XXX, XXX, XXX a XXX, a k bytu

prislúchajúcehospoluvlastníckehopodielunaspoločnýchčastiach,spoločnýchzariadeniach a
príslušenstva bytového domu súp. č. XXXX, postaveného na parcelách registra „C“ KN s parc.
č. XXX, XXX, XXX a XXX o veľkosti 61/4816, a spoluvlastníckeho podielu k pozemkom,
parcely registra „C“ KN: parc. č. XXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere
310 m2, parc. č. XXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 310 m2, parc.

č. XXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 310 m2 a parc. č. XXX, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria o výmere 312 m2, o veľkosti 61/4816, zapísaného Okresným
úradom Nitra, katastrálny odbor na LV č. XXXX pre okres: R., obec: R., katastrálne územie R..

2. Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovanej v 3. rade sumu 29.500,- EUR, a to v lehote do 10 dní

od zápisu výlučného vlastníckeho práva (1/1) žalobkyne T. C. k bytu č. XX na 1. p., bytového domusúp. č. XXXX, vchod: č.o.XX, nachádzajúceho sa na ulici: J. J. v R., postaveného na
parcelách registra „C“ KN s parc. č. XXX, XXX, XXX a XXX, a k bytu prislúchajúceho
spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a príslušenstve bytového

domu súp. č. XXXX, postaveného na parcelách registra „C“ KN s parc. č. XXX, XXX, XXX a XXX o
veľkosti 61/4816, a spoluvlastníckeho podielu k pozemkom, parcely registra „C“
KN: parc. č. XXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 310 m2, parc. č. XXX, druh
pozemku:zastavanéplochyanádvoriaovýmere310m2,parc.č.XXX,druhpozemku:zastavanéplochy
a nádvoria o výmere 310 m2 a parc. č. XXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria

o výmere 312 m2, o veľkosti 61/4816, zapísaného Okresným úradom Nitra, katastrálny odbor na LV č.
XXXX pre okres: R., obec: R., katastrálne územie R., do katastra nehnuteľností.

3. Žalovaný v 1. rade sa zaväzuje zaplatiť žalovanej v 3. rade sumu 425,- EUR, a to bezhotovostným
prevodom v prospech bankového účtu označeného žalovanou v 3. rade, č. účtu: IBAN: I XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s., a to v lehote do 10 dní od právoplatnosti

uznesenia.

4. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Stranám sporu súd nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasažalobouzodňa18.09.2012domáhalaprotižalovanýmv1.až3.radeurčenianeplatnosti
dobrovoľnej dražby zo dňa 30.08.2012, uskutočnenej prostredníctvom dražobníka - žalovaného v 1.
rade, ktorej predmetom bol byt č. XX na 1. poschodí, vo vchode č. XX v bytovom dome v R. súp. č. XXXX,

na ulici S. J. XX so spoluvlastníckym podielom k pozemkom na LV č. XXXX a ktorého vydražiteľkou sa
stala podľa notárskej zápisnice zo dňa 30.08.2012 žalovaná v 3. rade. Zároveň žiadala určiť jej výlučné
vlastníctvo k predmetnému bytu a podielu k prislúchajúcim pozemkom.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 14.10.2021, na ktorom strany sporu navrhli, aby bol v spore

schválený súdny zmier, ktorého znenie predložili a ktorý bol súčasťou dohody o urovnaní, uzatvorenej
medzi stranami sporu dňa 11.10.2021.

3. Právna zástupkyňa žalobkyne s poukazom na to, že bol navrhnutý zmier len vo vzťahu k časti
žalobného návrhu (bod 2 petitu), vzala žalobu v časti určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby späť (bod

1 petitu) a navrhla, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Tým, že dôjde k zastaveniu konania, je
tiež podľa nej potrebné rozhodnúť aj o zrušení neodkladného opatrenia, nariadeného uznesením č. k.
19C/138/2012-70 zo dňa 26.02.2013.

4. Zástupcovia žalovaných v 1. a 2. rade ako aj právny zástupca žalovanej v 3. rade potvrdili na

pojednávaní, že medzi stranami sporu bola uzatvorená dohoda, na ktorú poukázala právna zástupkyňa
žalobkyne. Navrhli schváliť súdny zmier. Súhlasili aj so späťvzatím žaloby v časti určenia neplatnosti
dobrovoľnej dražby a navrhli, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.9. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí

žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému
úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

10.Spoukazomnaspäťvzatiežalobyvcelomrozsahu,súdvsúladescitovanýmiustanoveniamikonanie

zastavil. Súhlas so späťvzatím žaloby zo strany žalovaných bol daný priamo na pojednávaní, konanom
dňa 14.10.2021.

11. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

12. Podľa § 335 ods. 3 CSP, súd v rozhodnutí, ktorým zamietol žalobu iba v časti alebo ktorým zastavil
konanie iba v časti, vysloví, či neodkladné opatrenie zrušuje alebo ponecháva v platnosti, zohľadňujúc
stav konania vo veci samej.

13. V predmetnej veci bolo uznesením súdu zo dňa 26.02.2013, č. k. 19C/138/2012-70, nariadené
predbežné opatrenie, ktorým sa zakazuje žalovanej v 3. rade nakladať s nehnuteľnosťou - bytom č. XX
nachádzajúcimsavovchodeč.XX,na1.p.,vbytovomdomesúp.č.XXXX,postavenomnaparc.č.XXX,
XXX, XXX a XXX zapísaným na LV č. XXXX, v okrese R., v obci R., v katastrálnom území R. a k bytu
prislúchajúcemu spoluvlastníckemu podielu o veľkosti 61/4816 na spoločných častiach, zariadeniach

domu a spoluvlastníckemu podielu k pozemku, najmä ich scudziť, previesť, založiť, zaťažiť, prenajať
alebo zriadiť k nej právo zodpovedajúce vec. bremenu a to až do právoplatného skončenia konania
vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/138/2012. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
21.03.2013.

14. Z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní len v časti určenia
vlastníckeho práva, zostalo predmetnom konania určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby. Keďže
žalobkyňa v tejto časti vzala žalobu späť a súd konanie zastavil, rozhodol podľa § 335 ods. 3 CSP a
vydanom predbežnom (neodkladnom) opatrení tak, že ho zrušil. Zohľadnil pritom stav konania vo veci
samej a dospel k záveru, že je ho potrebné zrušiť, pretože strany sporu uzatvorili dohodu o urovnaní a

na jej základe navrhli súdu aj schválenie zmieru v otázke určenia vlastníckeho práva.

15. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

16. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

17. Súd by mal na strany sporu pôsobiť mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Táto
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170 ods. 2 a

§ 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že
navrhnutýzmierniejevrozporeskogentnýmiustanoveniamiprávnychpredpisov,aleboichneobchádza.
Niejeúlohousúduvykonaťdokazovanievtakomrozsahu,akýbysivyžadovaloautoritatívnerozhodnutie
súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru

môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone.

18. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s

kogentnými ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Súdny zmier je procesná dohoda
účastníkov, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, i právne dôsledky v
oblasti hmotného práva. To platí i v prípade súdneho zmieru, ktorý je právnou skutočnosťou občianskeho
práva hmotného a v oblasti procesného ide o žiaduci spôsob riešenia sporu medzi stranami sporu.Zároveň bol stranami navrhnutý zmier dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný.
Vzhľadom na uvedené preto súd zmier na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Súčasťou zmieru je aj dohoda strán sporu o nároku na náhradu trov konania vo vzťahu k

určeniu vlastníckeho určenia.

19. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
20. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

22. Vzhľadom k tomu, že v konaní došlo aj k čiastočnému zastaveniu sporového konania (o

určenie neplatnosti dražby), súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách. Právna zástupkyňa žalobkyne
poukázala na to, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, ktorej existenciu
potvrdili aj všetci žalovaní, a to priamo na pojednávaní. Taktiež potvrdili, že si nárok na náhradu trov
konania neuplatňujú v časti zastavenia konania. Preto podľa súdu je na mieste rozhodnúť tak, že

ani jedna strana nemá nárok na priznanie náhrady trov konania vo vzťahu k zastaveniu konania. Pri
mimosúdnej dohode nemožno pričítať procesné zavinenie ani jednej zo zmluvných strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu, ktorým súd schválil zmier, nie je možné podať odvolanie (§ 357 Civilného
sporového poriadku a contrario).

ProtivýrokuI.,II.aIV.uzneseniaodvolanieniejeprípustné,pretožesahoúčastnícikonaniapovyhlásení
rozhodnutia písomne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).