Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. september 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7To/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010330
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tobiaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8121010330.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tobiaša a sudcov JUDr. Evy
Rešatkovej a JUDr. Vladimíra Monoka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28.09.2021, v trestnej
veci obžalovaného Z. Y. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b) Tr. zákona, o
odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/15/2021 zo dňa 03.06.2021,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku z a m i e t a odvolanie obžalovaného Z. Y..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uznal obžalovaného Z. Y. vinným z prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona na skutkovom základe, že

- dňa 15.08.2020 v čase asi o 23.00 hod. v Prešove na železničnej zastávke Prešov - mesto, poškodenej

I. G. odcudzil mobilný telefón zn. Samsung Galaxy a prenosný čierny reproduktor nezistenej značky
potom, ako si uvedené veci požičal od menovanej a z miesta odišiel na neznáme miesto, čím svojím
konaním I. G. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 45,- eur, pričom uvedeného konania sa
dopustil aj napriek tomu, že za obdobný čin bol rozhodnutím Okresného súdu Prešov, odbor všeobecnej
vnútornejsprávy,oddeleniepriestupkovsp.zn.OUPO-OVVS2-2019/042096,042093zodňa18.10.2019
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení o neskorších predpisoch, právoplatným

dňa 05.12.2019 a hoci už bol za taký čin trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T 27/2020
zo dňa 22.04.2020, právoplatným dňa 16.07.2020, odsúdený.

Za to mu podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona pri existencii poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr. zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Tr. zákona
uložil trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov. Pre výkon uloženého trestu obžalovaného podľa § 48

ods. 2 písm. a) Tr. zákona zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal dňa 16.06.2021 v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu
odňatia slobody Prešov odvolanie obžalovaný Z. Y., toto bolo doručené Okresnému súdu Prešov dňa
17.06.2021.

Následne bol predmetný trestný spis Okresným súdom Prešov predložený krajskému súdu, ktorý po
jeho preskúmaní zistil, že odvolanie podala osoba, ktorá sa odvolania výslovne vzdala.

Podľa § 309 ods. 1 Tr. poriadku, sa odvolanie podáva na súde proti rozsudku, ktorého smeruje, a to do
15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku.Podľa § 312 ods. 1 Tr. poriadku, po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať; obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 Tr. poriadku.

Z predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že obžalovaný, vychádzajúc zo zápisnice o
hlavnom pojednávaní zo dňa 03.06.2021, bol pri vyhlásení rozsudku prítomný, taktiež bol zastúpený
obhajcom. Z obsahu spomínanej zápisnice o hlavnom pojednávaní je ďalej zrejmé, že obžalovaný po
vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podania odvolania uviedol: „výslovne sa vzdávam práva

podať odvolanie, aj za osoby oprávnené podať ho v mojom mene“. To potom znamená, že obžalovaný sa
naspomínanomhlavnompojednávaníprávapodaťodvolanievzdalapretoužnemoholúčinneodvolanie
podať.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré

v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Z vyššie uvedeného, ako to už bolo konštatované, teda vyplýva, že obžalovaný sa práva podať odvolanie
vzdal. Krajský súd na základe odvolania obžalovaného nebol potom oprávnený napadnutý rozsudok
vecne preskúmať a musel odvolanie, ako odvolanie podané osobou, ktorá sa ho výslovne vzdala,

postupom podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku zamietnuť.
Toto rozhodnutie bolo prijaté jednomyseľne.
jednohlasne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.