Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. máj 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010209
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820010209.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obž.: 1/ F.

X., nar. XX.XX.XXXX, 2/ J. J., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.05.2021 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ F. X., nar. XX.XX.XXXX v L. A., trvale bytom B. XXXX/X, L. A., robotník, slobodný, na
slobode,

Obžalovaný 2/ J. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom C. XXXX/XX, L. A., nezamestnaný, slobodný,

na slobode,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 09.10.2019 v čase približne od 12:30 hod. do 13:30 hod. sa na dvore rodinného domu č. XX/XX v
obci B. na ul. Q., bez súhlasu majiteľa Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, vnikli do neuzamknutého motorového

vozidla zn. Fiat Ducato, bielej farby, EČ: Z.-XXXBM v hodnote 2.445,- eur, v ktorom sa nachádzali aj
kľúče od zapaľovania, kde následne toto vozidlo použili na jazdu po obci Bobrov a touto neopatrnou
jazdou poškodili na uvedenom motorovom vozidle zadný ľavý blatník, zadné ľavé dvere, zadný nárazník,
zasúvacie dvere na pravej strane, odtrhli pravé spätné zrkadlo, dokopali prístrojovú dosku, poškodili
autorádio, odtrhli dvierka úložného priestoru na strane spolujazdca a poškodili chladič a štartér, kde
týmto konaním na uvedenom motorovom vozidle zn. Fiat Ducato, bielej farby, EČ: Z.-XXXBM spôsobili
Ľ. B. škodu vo výške 807,- eur, pričom J. J. takto viedol motorové vozidlo pod vplyvom alkoholických
nápojov, keď dňa 09.10.2019 v čase o 15:32 hod. podrobil dychovej skúške na alkohol, ktorou mu bola

nameraná hodnota 0,93 mg/l alkoholu v dychu a dňa 09.10.2019 v čase o 15:49 hod. podrobil dychovej
skúške na alkohol, ktorou mu bola nameraná hodnota 0,93 mg/l alkoholu v dychu na základe čoho bola
znalcom stanovená koncentrácia alkoholu v krvi obvineného dňa 09.10.2019 v čase o 13:27 hod. vo
výške minimálne 1,11 až 1,26 g/kg (promile),

t e d a

F. X. a J. J.

spoločným konaním sa zmocnili cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho
používať,

J. J.

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,t ý m s p á c h a l

F. X. a J. J.

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

J. J.

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Obžalovaný F. X.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Obžalovaný J. J.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust.
§ 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne poškodenému Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., Q. XX, škodu vo výške 457,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodeného Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.,
Q. XX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaní

vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od

oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308

ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.