Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Er/254/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112206371
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2112206371.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Trnava, IČO: 00 313
114, so sídlom Hlavná 1, 917 71 Trnava, proti povinnému: J. T., I..: XX.XX.XXXX, Z. B. XX, XXX XX
G., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, 822
01 Bratislava 214, o vymoženie istiny 35,00 Eur s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči o p r á v n e n é m u. O
výške náhrady trov exekúcie rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*127396 zo dňa 27.03.2012 bol súdny exekútor JUDr.
Pavel Halás, v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., zákon o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnostivzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen:„Exekučnýporiadok“)poverenývykonaním
exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia o uložení
poriadkovej pokuty zo dňa 24.10.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2011 a vykonateľnosť
dňa 30.12.2011.

2.Dňa07.12.2018súdnyexekútordoručilOkresnémusúduTrnavapodnetnazastavenieexekúciepodľa
§ 57 ods. 1 pís. h) Exekučného poriadku. Svoj podnet na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že počas
exekučného konania bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nie je
vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel, nemá vedený žiadny účet v banke a nie je poberateľom
žiadnej mzdy ani iného peňažného príjmu, ktorý by v zmysle Exekučného poriadku podliehal exekúcii.

Keďže na strane povinného nie je predpoklad zmeny jeho majetkových pomerov a akékoľvek ďalšie
procesné úkony by boli v rozpore so zásadou hospodárnosti exekučného konania, ktoré by viedli k
neúmernému navyšovaniu trov exekúcie, súdny exekútor je toho názoru, že sú splnené podmienky
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 pís. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti
povinného.

3. Dňa 01.10.2019 bolo Okresnému súdu Trnava doručené vyjadrenie oprávneného k podnetu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie. Oprávnený vo svojom vyjadrení okrem iného uvádza, že súhlasí so
zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného, avšak nesúhlasí s výškou vyčíslených trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Nakoľko má súd z činnosti súdneho exekútora a z vlastnej činnosti za preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekúcie, súd
má za to, že podmienky ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku boli splnené a preto v

súlade s vyššie uvedeným exekúciu zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie, pričom o ich výške
rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku)

po právoplatnosti tohto uznesenia.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu exekučného konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných strán exekučného konania a súdneho

exekútora mohla dostať ďalší rovnopis.