Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Brňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/204/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204208
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Brňák
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1516204208.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu PhDr. Q. P., bytom X., W. XX, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou JUDr. Anna Hudáková, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 66,
proti žalovanej U. W., bytom X., B. hraničiarov X/A, adresa na doručovanie: X., L. XX, zastúpenej
JUDr. Martinom Hudákom, advokátom so sídlom v Bratislave, Hálkova 32, o zaplatenie 18 216 € s
príslušenstvom,vedenomnaOkresnomsúdeBratislavaVpodsp.zn.12C/94/2019,odovolanížalovanej

proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. novembra 2019 sp. zn. 3Co/207/2019, 3Co/208/2019
o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovanej o d k l
a d á v y k o n a t e ľ n o s ť uznesenia Krajského súdu v Bratislave z 28. novembra 2019 sp. zn.
3Co/207/2019, 3Co/208/2019 v spojení s opravným uznesením z 31. mája 2021 sp. zn. 3Co/207/2019,
3Co/208/2019 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava V z 10. júla 2018 č. k. 12C/94/2016-99

a uznesením Okresného súdu Bratislava V z 18. júna 2019 sp. zn. 12C/94/2016-144.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 10. júla 2018 č. k.
12C/94/2016-99 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 18 216 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 18. marca 2016 do zaplatenia a žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

1.1.Uznesenímz18.júna2019sp.zn.12C/94/2016-144súdprvejinštancienávrhžalovanejnazrušenie
rozsudku pre zmeškanie z 10. júla 2018 č. k. 12C/94/2016-99 zamietol.

2. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalovanej uznesením z 28. novembra 2019 sp. zn.
3Co/207/2019, 3Co/208/2019 v spojení s opravným uznesením z 31. mája 2021 sp. zn. 3Co/207/2019,
3Co/208/2019 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie z 18. júna 2019 sp. zn. 12C/94/2016-144

potvrdil a odvolanie žalovanej proti rozsudku súdu prvej inštancie z 10. júla 2018 č. k. 12C/94/2016-99
odmietol.

3. V rámci podaného dovolania žalovaná žiadala odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia
odvolacieho súdu spolu s uvedenými rozhodnutiami súdu prvej inštancie. Svoj návrh odôvodnila
tým, že v súvislosti s týmito rozhodnutiami (ako exekučnými titulmi) prebieha exekučné konanie, v

rámci ktorého už bolo zriadené exekučné záložné právo, na základe ktorého exekútor môže predať
majetok (aj nehnuteľný) žalovanej, čím došlo k takému zásahu do jej práv, ktorý by následne nebolo
možné reparovať. Žalovaná nemá žiadny príjem, nie je zamestnaná, nemá žiadny majetok okrem
toho postihnutého exekúciou, ani v súčasnosti vzhľadom na ekonomické dopady situácie spôsobenej
pandémiou COVID-19 nemá možnosť získať (pravidelný) príjem. V prípade, že by došlo k predaju jej
majetku v rámci prebiehajúceho exekučného konania, prišla by o svoj posledný majetok, ktorý by už

nikdy nemohla získať späť.4. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 CSP dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť
napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že návrh žalovanej na odklad vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia
odvolacieho súdu v spojení s rozhodnutiami súdu prvej inštancie tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.