Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. september 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820202329
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820202329.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci žalobcu: Luthor park, s.r.o., IČO: 50071670, Kliňanská cesta 565, 029
01 Námestovo, zastúpený splnomocneným zástupcom: Advokátska kancelária LawService, s.r.o., IČO:
36861723, Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: JUDr. Martina Holečková, so sídlom kancelárie
Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, správca úpadcu FitMax s.r.o. „ v konkurze „ , IČO: 50890131, so
sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2. Podaním zo dňa 03.09.2021 doručeným súdu dňa 14.09.2021 žalobca zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť. Vo svojom podaní uviedol, že žalobca súdu oznamuje, že si neuplatňuje akúkoľvek
náhradu trov konania. Navrhuje súdu, aby rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznáva náhradu
trov konania.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.V danom prípade súd výzvou zo dňa 19.06.2021 vyzval správkyňu JUDr. Martinu Holečkovú, aby sa v
lehote 7 dní vyjadrila k zaslanému späťvzatiu žaloby, či s ním súhlasí. Správkyňa podaním doručeným

súdu dňa 16.09.2021 súdu oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zároveň navrhuje, aby súd
nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán konania. v celom rozsahu.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd vo výroku I/ tohto uznesenia
konanie zastavil.

9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných

vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

14. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutí,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu a iných osôb.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. O trovách konania súd rozhodol vo výroku II/ tohto uznesenia, keď žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania v súlade s ustanovením § 257 CSP, a to z dôvodu, že vo veci bol na žalovaného vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 18.05.2021, sp. zn. 1K/5/2021 a zároveň strany sporu
zhodne navrhli, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania. Zásada zavinenia zastavenia
konania tu preto ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán

sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama. Špecifickosť daného
prípadu primäla súd k uvedenému postupu, keď má súd za to, že rozhodnutie o nepriznaní náhrady
trov konania sa nejaví ako neprimerane tvrdé voči stranám sporu a najmä neodporuje dobrým mravom.
Navyše v danom prípade nárok na náhradu trov konania strany sporu zhodne navrhli, aby súd žiadnej
zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).