Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milena Fegyesová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Ps/11/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421201992
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421201992.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou Mgr. Milenou Fegyesovou, vo veci starostlivosti
súdu o obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony: U. N., W.. XX.X.XXXX, M. F. N. U. XX, zastúpený
opatrovníkom: H. Y., W.. XX.X.XXXX, M. F. T. XXX, XXX XX o návrhu na schválenie právneho úkonu
učineného opatrovníkom za obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu uzavretú dňa 10.6.2021 medzi predávajúcim
v 1. rade: U. N., W.. XX.XX.XXXX, C..Č.: XXXXXX/XXX, M. F. N. U. XX, XXX XX, občan SR, t.j.
osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, v zastúpení ustanoveným opatrovníkom:
H. Y. , W.. XX.X.XXXX, C..Č.: XXXXXX/XXXX, M. F. XXX XX T. XXX, občan SR a kupujúcimi : R. F.,
C.. F., W.. XX.X.XXXX, C..Č.. XXXXXX/XXXX, M. F. XXX XX W. XXX E. Y. Y. F., C.. V., W.. XX.X.XXXX,
C..Č..:XXXXXX/XXXX,M.F.XXXXXW.XXXnazákladektorejpredávajúcipredávakupujúcimcelýsvoj
spoluvlastnícky podiel 1/4 z nehnuteľností, ktoré sú zapísané na Okresnom úrade, katastrálny odbor,
okres T., obec W. , katastrálne územie H. W. W.:
na LV č. XX podiel vo výške 1/4 na nehnuteľnosti:
- rodinný dom súp. č. XXX, druh stavby rodinný dom, stojaci na pozemku parcela registra „C“ parc. č.XXX
na LV č. XXX podiel vo výške 1/4 na nehnuteľnosti:
- pozemok parcela reg. „C“, parc. Č..XXX, druh pozemku- záhrada, o výmere XXX Y.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Opatrovník osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony H. Y. podala dňa 29.6.2021 na tunajší
súd návrh na schválenie právneho úkonu urobeného za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne
úkony a to uzavretie kúpnej zmluvy zo dňa 10.6.2021.
2. Podľa § 26 Občianskeho zákoníka, Pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.
3.Podľa§27ods.2Občianskehozákoníka,Zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktorúsúdrozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
4. Podľa § 28 Občianskeho zákoníka, Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
5. Podľa § 52 CMP, Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Podľa § 221 písm. a) b) CSP, Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.7. Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 30.9.2021 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán a ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, ale len paragrafové znenie zákonov podľa, ktorých súd rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.