Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. október 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Csp/109/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421204129
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421204129.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Protourion Slovakia, s.r.o., Kutlíková 17, 852 50
Bratislava - Petržalka, IČO: 36 752 681, právne zastúpeného: advokátska kancelária Nosko & Partners
s.r.o., Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107, proti žalovanému: G. Š., B.. XX.XX.XXXX,
Č.W. XX, XXX XX Č., o zaplatenie 70,96 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.09.2021 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 70,96 EUR s príslušenstvom. Žalobca svoju žalobu dôvodil tým, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.
(právny predchodca žalobcu) uzatvorila dňa 18.12.2017 so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných

služieb. Na základe uvedenej zmluvy sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanému
služby v zmysle prílohy č. zmluvy a žalovaný sa zaviazal za poskytnuté služby zaplatiť. V dôsledku
uvedenej skutočnosti právny predchodca žalobcu vystavil žalovanému faktúry č. 1202478664 zo dňa
14.09.2018 na sumu 48,86 EUR, splatnú dňa 27.09.2018, č. 1205093756 zo dňa 15.10.2018 na sumu
49,44 EUR, splatnú dňa 29.10.2018 a č. 1207713781 zo dňa 14.11.2018 na sumu 49,66 EUR, splatnú
dňa 28.11.2018. Žalovaný si však jemu vyplývajúcu povinnosť z predmetnej zmluvy nesplnil a právnym

predchodcom žalobcu vystavené faktúry v dátume splatnosti a ani ku dňu podania žaloby neuhradil.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dostal s platením faktúry do omeškania, si žalobca uplatnil aj úroky
z omeškania.

2/ Okresný súd Nové Zámky výzvou zo dňa 23.09.2021 sp.zn. 15Csp/109/2021-38 vyzval žalobcu
na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 16,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s

poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený súd konanie zastaví.

2.1/ Právnemu zástupcovi žalobcu bola predmetná výzva doručená elektronicky dňa 27.09.2021, avšak
doteraz súdny poplatok žalobca nezaplatil.

3/ Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4/ Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd

podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a)už začal konať vo veci samej,b)došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v
tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c)žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d)vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e)do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5/ Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie cit. zákonného ustanovenia konanie zastavil.

6/ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6.1/ Žalovaný v prejednávanom prípade procesne nezavinil zastavenie konania, principiálne by preto
bolo na mieste priznať náhradu trov konania žalovanému. Žalovanému v tomto konaní preukázateľne
žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli, a preto mu súd nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.