Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/101/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010472
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010472.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.11.2017 v konaní pred samosudcom JUDr.
Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenej J. G., stíhanej pre zločin prevádzačstva podľa § 356
Tr. zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
17.08.2017 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora Mgr. Dalibora Považana a
obvinenej J. G. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej
obvinená J. G., rod. Q., nar. XX.XX. XXXX I. H., trvale bytom W. XXXX/XX, L.,
j e v i n n á ,
že
v presne nezistenej dobe od začiatku mesiaca február roku 2013 približne do konca roku 2013 v
nezistenom byte v meste Zvolen, okres Zvolen a na iných miestach, v čase keď sa nachádzala vo
finančnej a sociálnej núdzi, prijala ponuku od V. A., J.. XX.XX.XXXX I. L., Y. G. L., M.. E. XXXX/XX,
na možnosť získania finančnej odmeny vo výške tri tisíc euro za sobáš s osobou srbskej národnosti
na území Srbska, za účelom získať pre túto osobu srbskej štátnej príslušnosti povolenie na pobyt a
možnosť legálne sa zamestnať na území Spolkovej republiky Nemecko a iných štátov Európskej únie, po
ubezpečení, že sa za tri mesiace rozvedie J. G. súhlasila so sobášom a za pomoci S. A., J.. XX.XX.XXXX
I. L., Y. G. L., N. XXXX/XX a podpory Q. K., J.. XX.XX.XXXX I. X. S., Y. G. X. XX/XX, G.M., Q. L., si
zabezpečila potrebné úradné dokumenty, následne ju V. A. spolu s ďalšími najmenej štyrmi osobami
zo Slovenskej republiky previezol do Srbska, kde sa dňa 24.03.2013 J. G. zosobášila s osobou N. G.,
J.. XX.XX.XXXX I. W., Q. N., za účasti osoby vystupujúcej pod menom N., po sobáši J. G. niekoľko
krát vycestovala do Spolkovej republiky Nemecko, kde podpisovala úradné dokumenty bez znalosti ich
obsahu za účelom zlúčenia rodiny na území členského štátu Európskej únie a za účelom registrácie
pobytu na spoločnej adrese s manželom N. G., pričom za vykonaný sobáš a ďalšie úkony napriek
prísľubu nedostala žiadnu finančnú odmenu,
t e d a
v úmysle získať pre seba, alebo iného priamo či nepriamo finančnú výhodu, alebo inú materiálnu výhodu
osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky alebo občanom iného členského štátu Európskej
únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore, alebo nemá trvalý
pobyt na ich území, umožnila a pomáhala zotrvať na území iného členského štátu Európskej únie alebo
zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore,
č í m s p á c h a l a
zločin prevádzačstva podľa § 356 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 356 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l), písm. n) 3 Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.08.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvinenej J. G..
Na verejnom zasadnutí boli obvinenej položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/ až
j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedala obvinená „áno“.
Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvinenou a prokurátorom zo dňa 18.08.2017 a potvrdil
to rozsudkom
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.