Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. september 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/676/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7505206989
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Joščáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7505206989.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bratislava, Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: R.. R. Č., I.. XX.XX.XXXX,
Z. W. XX, XXX XX Č., v konaní o vymoženie 5.717,02 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 347/2005 zo dňa
24.06.2020 z a m i e t a.

II. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 347/2005 zo dňa 04.05.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a na žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie
na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky v sume 5.717,02 eur s príslušenstvom. Súdnemu
exekútorovi bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené dňa 08.07.2005.

2. Dňa 04.05.2020 súdny exekútor JUDr. Atila Ádám, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Čajakova
5, 040 010 Košice, vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 347/2005, v ktorom za
oprávneného označil Slovenskú konsolidačnú a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776
005 a výzvu na úhradu trov starej exekúcie podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), účinného od
01.01.2020, pretože podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie

uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú
exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podala Slovenská konsolidačná a.s., námietky, ktoré
odôvodnila tým, že nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného. Zmena účastníka
konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania.

Navrhla aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na paušálne trovy.

4. Súdny exekútor JUDr. Atila Ádám, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Čajakova 5, 040 010
Košice, vydal dňa 24.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 347/2005, v ktorom za
oprávneného označil Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Senný trh 1, 040 01 Košice,

IČO: 35 937 874, a výzvu na úhradu trov starej exekúcie podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“),
účinného od 1.1.2020, pretože podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK od doručenia poverenia na vykonanie
exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú
starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

5. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený (Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s.) námietky, v ktorých uviedla, že upovedomenie obsahuje chybné označenie oprávneného.Odôvodnila to tým, že ako postupca postúpila na základe písomnej zmluvy o postúpení pohľadávok č.
2/2012/VŠZP zo dňa 16.04.2012 pohľadávku na postupníka Slovenskú konsolidačnú, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Navrhuje aby súd námietkam v plnom rozsahu vyhovel a

uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

6. K námietkam oboch subjektov sa súdny exekútor vyjadril tak, že predmetné konanie sa začalo
podaním návrhu na začatie exekúcie Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, na základe zmluvných
vzťahov bola pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní postúpená na Slovenskú konsolidačnú,

a.s.. Vtedy platný a účinný exekučný poriadok nevyžadoval súdne uznesenie k prevodu účastníctva
a samotný zmluvný prevod odobrili obe zmluvné strany. Tiež požiadal súd aby určil subjekt, ktorý je
povinný uspokojiť zákonný nárok súdneho exekútora na paušálne trovy starej exekúcie.

7. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 proti inému než tomu, kto
je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený

ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu (§ 41).

8. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 prechod povinnosti alebo
právamožnopreukázaťlenlistinouvydanoualebooverenouoprávnenýmorgánom,aknevyplývapriamo

z právneho predpisu.

9. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005 proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu (§ 41). Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k
prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dni odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.

10.Podľa§37ods.4Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomod01.09.2005,akkprevodualeboprechodu
práv alebo povinnosti z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje
exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo

osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností.

11. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005, ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

12. Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005 ustanovenia § 34 ods. 1
až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú
aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

13. Konanie sp. zn. 12Er/676/2005, EX 347/2005 je exekučným konaním začatým do 31.marca 2017

a teda sa jedná o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú účinky ZoUNEK. Exekútor je povinný v
upovedomení o zastavení starej exekúcie označiť osobu oprávneného aj povinného.

14. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal

len majetok nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.16. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;

na zmenu súdneho exekútora sa neprihliada.

17. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

19. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú procesným inštitútom, ktorým zákon
umožňuje oprávnenému brániť sa proti nedôvodne zastavenej exekúcii. Exekučný súd v konaní
o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
zastavenia starej exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie posudzuje v čase
rozhodnom pre zastavenie starej exekúcie.

20. Súd zistil, že nebolo nijakým spôsobom preukázané, že v priebehu tohto exekučného konania došlo
k postúpeniu pohľadávky. Nebol podaný návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného,
na základe ktorého by sa Slovenská konsolidačná, a.s., mohla stať účastníkom konania na strane
oprávneného. Procesne legitimovaným subjektom je preto naďalej Všeobecná zdravotná poisťovňa.

Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.06.2020 bolo vydané v súlade so
zákonom ZoUNEK.

21. Vzhľadom na uvedené dôvody posúdil súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie za nedôvodné a zamietol ich vo výroku I. tohto uznesenia.

22. V upovedomení o zastavení starej exekúcie zo dňa 04.05.2020 súdny exekútor nesprávne označil
oprávneného, možno preto konštatovať, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie nebolo vydané
v súlade so ZoUNEK, konkrétne ustanovením § 5 ods. 2 písm. a), a preto súd vyhovel námietkam
Slovenskej konsolidačnej, a.s. a upovedomenie označené vo výroku II. tohto uznesenia zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.