Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118210028
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118210028.4

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,
so sídlom Pajštúnska 5, 85102 Bratislava-Petržalka, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 85102 Bratislava-Petržalka, IČO: 36613843, proti povinnému X/ C. H., B..
XX.XX.XXXX, X. T. XX, XXX XX J. U., H. X/ I. G.W., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXX, XXXXX L., o vymoženie
5696,93 Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného 2/ na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného 2/ na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.01.2018 domáhal od
povinného 1/ a 2/ vymoženia istiny vo výške 5696,93 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 12C/184/2015 zo dňa 30.06.2016, vykonateľný
dňa 19.04.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 12C/184/2015 zo

dňa 09.03.2017, vykonateľný dňa 09.08.2017. Poverením zo dňa 06.02.2018 v spojení s opravným
poverením zo dňa 06.03.2018 a 17.04.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Albín Božek, so sídlom Námestie mieru 7, 90851 Holíč, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 11Ex 71/18.

2. Povinný 2/ doručil súdnemu exekútorovi dňa 19.11.2018 návrh na zastavenie exekúcie. Povinný
2/ v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané dňa

17.04.2018, upovedomenie o začatí exekúcie mu bolo doručené dňa 12.11.2018, pričom v upovedomení
bolo uvedené, že exekučné konanie sa začalo dňa 16.02.2018, čiže exekučné konanie sa začalo o
necelé dva mesiace skôr ako vydal poverenie Okresný súd Banská Bystrica. Povinný vníma toto konanie
v tejto veci ako postup ,,contra legem“ nakoľko od podania návrhu sa zmenil celý procesný postup,
keďže pôvodne platný Občiansky súdny poriadok nahradil zákon č. 160/2015 Civilný sporový poriadok,
čo považuje za zásadný argument svojho návrhu na zastavenie exekúcie.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril v podaní zo dňa 19.12.2018.
Oprávnený uviedol, že v podanom návrhu povinný 2/ uviedol zlý dátum vydania poverenia na vykonanie
exekúcie 17.04.2018 pretože Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané dňa 06.02.2018 Okresným
súdom Banská Bystrica a doručené súdnemu exekútorovi dňa 16.02.2018. V poverení bola však chyba
v časti úrokov z omeškania, tak bolo vydané opravné poverenie na vykonanie exekúcie dňa 06.03.2018,

v ktorom bola takisto chyba v časti úrokov z omeškania. Dňa 17.04.2018 bolo vydané ďalšie opravné
uznesenie, v ktorom už úroky z omeškania boli správne. Správny dátum vydania poverenia je teda
06.02.2018. To znamená, že exekúcia nezačala skôr ako bolo vydané poverenie. Vzhľadom na to, že zo
strany povinného nedošlo k úhrade dlžnej sumy v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v zmysle zák. č. 233/1995 Z. z. o Exekučný
poriadok. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie.4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Súd preskúmaním návrhu povinného na z Povinný 2/ v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie
namietal, že exekučné konanie sa začalo o necelé dva mesiace skôr ako vydal poverenie Okresný
súd Banská Bystrica a preto vníma toto konanie v tejto veci ako postup ,,contra legem“ nakoľko od
podania návrhu sa zmenil celý procesný postup, keďže pôvodne platný Občiansky súdny poriadok
nahradil zákon č. 160/2015 Civilný sporový poriadok, čo považuje za zásadný argument svojho návrhu

na zastavenie exekúcie. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Albínom Božekom sa začala
oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na základe riadneho exekučného titulu rozsudku Okresného
súdu Dunajská Streda č.k. 12C/184/2015 zo dňa 30.06.2016, vykonateľný dňa 19.04.2017 v spojení
s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 12C/184/2015 zo dňa 09.03.2017, vykonateľný
dňa 09.08.2017. Súd vydal dňa 06.02.2018 poverenie na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu, ktorý

mu doručil oprávnený dňa 16.01.2018. Následne bola zistená chyba v poverení a preto bolo vydané
opravné poverenie dňa 06.03.2018, pričom aj v tomto poverení bola chyba, ktorá bola opravená
opravným poverením zo dňa 17.04.2018. Exekúcia sa začala dňa 16.02.2018 teda vtedy keď bolo
poverenie na vykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi do elektronickej schránky, pričomskutočnosť že bolo vydané opravné poverenie dňa 06.03.2018 a dňa 17.04.2018 nemá na to žiadny
vplyv, nakoľko v zmysle § 57 ods. 1, druhá veta Exekučného poriadku, doručením poverenia na
vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia. Povinný 2/ súdu nepreukázal žiadne dôkazy, ktoré

by preukazovali, neplatnosť exekučného titulu, a preto žiadna zo skutočností uvádzaných povinným v
návrhu na zastavenie exekúcie nenaplnila zákonný dôvod, pre ktorý by súd tento návrh na zastavenie
povolil. Súd na záver dodáva, že priebeh exekučného konania upravuje zákon č. 233/1995 Z.z.. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).

15. Súd preskúmaním návrhu povinného 2/ na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinného 2/ na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.