Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/2787/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121448194
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121448194.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Rudolf Krutý PhD. Záhradnícka 60, 82108,
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 37929810, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokát, Americká
2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, proti povinnému: VÚB Leasing, a. s., Mlynské nivy
1, 82005, Bratislava, IČO: 31318045, o vymoženie 42,- EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.) sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným
dňa 09.08.2021 domáhal vymoženia 42,- Eur istiny s príslušenstvom, na základe Upovedomenia o

zastavení starej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., sp.zn. EX 6015/10, zo dňa
27.03.2020, ktorým súdny exekútor oznámil označenému oprávnenému v starej exekúcii: Consumer
Finance Holding, a.s., Ulica 29. augusta 3, 058 01 Poprad, IČO 35923130, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie, zároveň ho vyzval na zaplatenie 42,- Eur trov starej exekúcie. Nakoľko označený oprávnený
riadne a včas nezaplatil súdnemu exekútorovi uvedené trovy starej exekúcie, súdny exekútor podal
predmetný návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal úhrady 42,- Eur trov starej exekúcie voči

povinnému, za ktorého je označená spoločnosť: VÚB Leasing, a. s., Mlynské nivy 1, 82005, Bratislava,
IČO: 31318045.

2. Súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že podľa výpisu z Obchodného registra
Okresného súdu Prešov, oddiel: Sa, vložka č. 10315/P, že spoločnosť : Consumer Finance Holding, a.s.,
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO 35923130, bola ku dňu 01.01.2018 dobrovoľne vymazaná

z obchodného registra. Spoločnosť zanikla v dôsledku rozdelenia, právni nástupcovia od 01.01.2018
boli ustanovení: 1. Všeobecná úverová banka, a.s. Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, 2. VÚB Leasing,
a.s., Mlynské Nivy 1, 820 05 Bratislava.

3. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Proti inému než tomu,

kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom
titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
preša povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

4. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak :
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie

c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky....
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky....

f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a ....
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky....
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica...

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 200 Exekučného poriadku: Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“): Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten komu
ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 CSP: Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému
je existencia riadneho materiálneho a formálne vykonateľného exekučného titulu (napr. Uznesenie
Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 191/2011 5Cdo 193/2011 zo dňa 15.11.2011). Formálnou vykonateľnosťou
rozhodnutia sa rozumie dodržanie zákonom predpísaných náležitostí o doručení rozhodnutia, uplynutie

lehoty na plnenie a podanie, resp. nepodanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu. ....Súd je
povinný skúmať, či sú podmienky formálnej vykonateľnosti skutočne splnené. Materiálne podmienky
vykonateľnosti exekučného titulu sú napr. to, či účastníci označení v rozhodnutí skutočne existujú, resp.
či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia, teda či nejde o rozhodnutie voči nejestvujúcemu
subjektu, pričom účastníci musia byť v rozhodnutí skutočne individualizovaní....

11. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že spoločnosť, voči ktorej smerovala výzva na úhradu
trov starej exekúcie v exekučnom titule: Consumer Finance Holding, a.s., IČO 35923130, zanikla ku dňu
01.01.2018 dobrovoľným výmazom, čím stratila procesnú spôsobilosť ešte pred vydaním exekučného
titulu zo dňa 27.03.2020. Právnická osoba vymazaná z obchodného registra už v čase vydania

exekučného titulu nemohla byť spôsobilým účastníkom konania (v tomto čase už boli ustanovení jej
právni nástupcovia 1. Všeobecná úverová banka, a.s. Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, 2. VÚB
Leasing, a.s., Mlynské Nivy 1, 820 05 Bratislava). Hoci oprávnený (súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý)
označil v predmetnom návrhu na vykonanie exekúcie za povinného jedného z právnych nástupcov
uvedenej zaniknutej spoločnosti, v konaní ide o taký nedostatok ktorý nemožno odstrániť. Oprávnený

navyše ani nedoložil takú verejnú alebo inú listinu, z ktorej možno spoľahlivo vyvodiť, že právny nástupca
v danom prípade je vyslovene spoločnosť: VÚB Leasing, a. s., Mlynské nivy 1, 82005, Bratislava, IČO:
31318045, ktorá je v príslušnom obchodnom registri označená len ako jeden z právnych nástupcov po
zaniknutej spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., ktorú skutočnosť teda bolo potrebné osvedčiť
už v čase vydania predmetného exekučného titulu, a pri vydaní exekučného titulu na toto prihliadať.

12. Z uvedených dôvodov súd s prihliadnutím na § 161 CSP návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol, nakoľko sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená resp. do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenieexekučného konania (k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie nedošlo), tak ako je vo výroku I. tohto
uznesenia.

13. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku: Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

14.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku:Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

18. S prihliadnutím na to, že došlo k zamietnutiu návrhu v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je len oprávnený; vykonaním exekúcie nie je poverený
žiadny exekútor a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nemohol vydať,
čo možno pričítať oprávnenému, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému
nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku II. tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.