Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/464/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207204597
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4207204597.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: ADVO INSOLVENCY, k. s., so sídlom
kancelárie Hollého 10, Nitra správca konkurznej podstaty úpadcu: G. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., t.č.
J. XX/XX, občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške 786,66 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/464/2007 a u

súdneho exekútora JUDr. Pekára Ľubomíra, Exekútorský úrad Šaľa, P.Pázmáňa 49/3, pod EX 2982/07
z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.4.2007 domáhal voči povinnému vykonania

exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 786,66 eur a trov exekúcie. Okresný súd Komárno vydal
dňa 7.5.2007 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*019678 pre súdneho exekútora JUDr. Pekára
Ľubomíra, Exekútorský úrad Šaľa, P.Pázmáňa 49/3.

2. Dňa 3.7.2019 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie, a to
z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Vzhľadom k tomu, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/89/2019 došlo dňa

29.6.2019 k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní
savymáhapohľadávkapodľa§166aods.1písm.a)zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,
súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania, a preto v zmysle § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu
zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

10.Vdanomprípadesúdnyexekútoroznámilsúdu,žežiadazastaviťexekúciubezrozhodnutiaotrovách
exekúcie, preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II.
výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.