Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. august 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620201985
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620201985.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Renátou Audovou v spore žalobcu: Slovenská kancelária

poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, IČO: 36 062 235, právne zastúpený: Remedium
Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 255 739 proti žalovaným: 1/ V. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, Š.-N., prechodne bytom K. V. XXXX/XXX, Š.-N., 2/ M. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N.. U. M. S. XXXX/X, N. o zaplatenie 2.374,94 EUR s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 2 374,94 EUR
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1 226,65 EUR od 19.01.2020 do zaplatenia
a 5 % ročne zo sumy 1 148,29 EUR od 04.05.2020 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. Žalovaný v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania
v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 31.07.2020 domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 2.374,94 € s príslušenstvom a náhrady trov
konania z titulu náhrady poistného plnenia podľa § 24 ods. 7 zák. č. 381/2001 Z. z.

2. Súd vydal platobný rozkaz č. k. XXC/XXX/XXXX-XX dňa 25.08.2020, ktorý však následne uznesením
zo dňa 02.03.2021 zrušil, nakoľko tento nebolo možné doručiť žalovanému v 1. rade.

3. Súd doručil žalobu, prílohy, poučenie, výzvu podľa § 167 ods. 2 CSP, ktoré doklady prevzal žalovaný
v 2. rade dňa 27.10.2020 a nakoľko žalovaný v 1. rade na adrese v RO nepreberal poštu, doručil mu tieto
dokumenty zverejnením oznámenia na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu. Tieto sa považujú
za doručené dňom 10.05.2021 (§ 116 ods. 2 CSP ). Žalovaní sa k zaslaným dokladom v stanovenej

lehote nevyjadrili.

4. Žalobca na pojednávaní dňa 10.08.2021 navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie
podľa 274 CSP.

5. Žalovaní sa na pojednávanie nedostavili, hoci bol naň riadne a včas predvolaní a v predvolaní boli
poučeníonásledkunedostaveniasa,vrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškanieasvojuneúčasť

žiadnym spôsobom neospravedlnili. Súd predvolával žalovaných na pojednávanie z adries evidovaných
v RO. V zmysle § 111 ods. 3 CSP predvolanie považoval súd za doručené dňom vrátenia súdu, a to
dňa 15.07.2021, pokiaľ ide o žalovaného v 2. rade a dňa 20.07.2021, pokiaľ ide o žalovaného v 1. rade.6. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 274 CSP, súd vyhovel žalobe
rozsudkom pre zmeškanie.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vo veci úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

8. Tento rozsudok v zmysle § 275 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny

dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP), t. j. podľa § 277 CSP
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s

vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z..