Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Csp/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200550
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200550.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto proti žalovanému: T. Š., D.. XX. XX. XXXX, H.
N. H. XXX, XXX XX H. zastúpený JUDr. Martinou Fabiánovou advokátkou so sídlom Hencovská 2043,
Hencovce, o zaplatenie 4406,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5Csp/30/2020 - 87 zo dňa 31.08.2020 sa opravuje
záhlavie v časti mena a priezviska sudcu, ktorý rozhodnutie vydal a označenia žalobcu, ktoré správne
znie:

„Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Matúšom Kalaninom v spore žalobcu Všeobecná
úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:

31 320 155, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
Staré Mesto proti žalovanému: T. Š., D.. XX. XX. XXXX, H. N. H. XXX, XXX XX H. zastúpený JUDr.
Martinou Fabiánovou advokátkou so sídlom Hencovská 2043, Hencovce, o zaplatenie 4406,87 eur s
príslušenstvom, takto“

V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou rozsudku č.k. 5Csp/30/2020
- 87 zo dňa 31.08.2020 došlo k chybe v písaní, kedy v záhlaví rozsudku súd opomenul uviesť meno
zákonného sudcu, ktorý vydal rozhodnutie a tiež opomenul označiť stranu sporu Všeobecná úverová
banka, a.s. ako žalobcu.

2. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou rozsudku č.k. 5Csp/30/2020 - 87 zo dňa
31.08.2020, po odstránení chyby v písaní má byť doplnené o značenie sudcu JUDr. Matúša Kalanina,
ktorý rozsudok vyhlásil a označenie spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s. ako žalobcu.

3. Podľa § 224 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), sú kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Z IV (s. 754): Opravné uznesenie, ktorým sa upravuje výrok rozsudku, treba doručiť do vlastných
rúk účastníkov.

5. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti

podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré súkaždému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

6. Prípustnosť vykonania opravy podľa ustanovenia § 224 CSP je stanovená za predpokladu, že
predmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, v počítaní, prípadne iné podobné nesprávnosti, ktoré sú
zrejmé na prvý pohľad. Oprava sa vykonáva opravným uznesením.

7. V predmetnom spore došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k chybe v písaní, keď súd opomenul

uviesť meno zákonného sudcu, ktorý vydal rozhodnutie a tiež opomenul označiť stranu sporu, ktorá
vystupuje ako žalobca. Zrejmosť nesprávneho označenia žalobcu vyplýva priamo z obsahu spisu, najmä
z porovnania žaloby s písomným vyhotovením rozsudku.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných ustanovení CSP súd vydal opravné
uznesenie, ktorým opravil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal

opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.