Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Juhás
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 6T/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010055
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010055.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Juhása a z prísediacich
Martina Horínka a Mikuláša Bundzíka, v trestnej veci proti obžalovanému D. Š. pre prečin podvodu podľa
§ 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.10.2021 v
Bratislave, takto
r o z h o d o l :
E.. D. Š. narodený XX. D. XXXX v Bratislave, trvale bytom W. XX, Slovenský Grob, slovenský štátny
občan, toho času v Kanade na neznámom mieste - ušlý,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1/ predstierajúc vlastnícke právo k veci, v presne nezistenom čase v mesiaci apríl roku 2011 sa
s poškodeným S.Ó. U. dohodol na výmene osobného motorového vozidla zn. Nissan Pathfinder v
hodnote 13.600-€, ktorého kúpu mu pôvodne sprostredkoval za novšie a menšie vozidlo, pričom presne
nezisteného dňa v sídle spoločnosti Auto - Impex s.r.o. na Rožňavskej ulici v Bratislave, poškodený
po odovzdaní svojho motorového vozidla zn. Nissan Pathfinder obžalovanému, prevzal od neho v
zmysle dohody osobné motorové vozidlo zn. Nissan Qashqai, EČV: H.-XXXCN, o ktorom mu obžalovaný
uviedol, že je v jeho výlučnom vlastníctve, pričom dňa 05.09.2013 došlo k jeho odobratiu spoločnosťou
VB Leasing SK, s.r.o., čím poškodenému S. U. spôsobil vo výške 13.600,-€,
2/ dňa 15.01.2013 v Bratislave na Starej Vajnorskej 25 na prevádzke autobazáru firmy A. B. so spol.
Consumer Finance Holding, a. s., uzavrel zmluvu o poskytnutí úveru vo výške 17.448,-€, ktorého
predmetom financovania bolo osobné motorové vozidlo zn. Nissan Qashqai 1,6 dCi Tekna, VIN: J.
s dátumom prvej splátky 30.01.2013, ktorý sa zaviazal splácať po dobu 48 mesiacov v mesačných
splátkach po 500,63,-€, pričom dohodnuté mesačné splátky uhrádzal nepravidelné a dňa 25.02.2013
predmet financovania na základe fiktívnej kúpnej zmluvy v mene osoby D. E., trvale bytom S. XX v
Bratislave bez vedomia a súhlasu vlastníka vozidla previedol na spoločnost' Auto - Impex, s.r.o. so
sídlom v Bratislave na Rožňavskej 28/A hoci vedel, že oprávneným vlastníkom vozidla v zmysle zmluvy
o zabezpečení pohl'adávky č. XXXXXXXXX zo dňa 15.01.2013 bola poškodená spoločnosť Consumer
Finance Holding, a.s., čím jej spôsobil škodu vo výške 17.164,73,-€,
3/ v Bratislave na Rožňavskej ulici v predajni spol. Auto - Impex, s.r.o., predložil zástupkyni spoločnosti
VB Leasing SK, s. r. o. 2 kusy falošných kúpnych zmlúv k osobnému motorovému vozidlu zn. Nissan
Qashqai, VIN: J., jedna uzatvorená s I. Š.I., bytom P. Č.. XXX ako predávajúcim, od ktorého mal
obžalovaný E.. D. Š. dňa 25.04.2013 v Bratislave odkúpiť predmetné vozidlo do vlastníctva za kúpnu
cenu 19.600,-€, a druhú kúpnu zmluvu uzatvorenú s E. E., bytom H. Č.. XX, okres R. P. ako kupujúcim,
ktorému mal dňa 30.04.2013 v Bratislave obžalovaný predať uvedené osobné motorové vozidlo, pričom
zástupkyni spoločnosti VB Leasing SK, s.r.o. ako sprostredkovateľ predaja vozidla za účelom získania
úveru pre kupujúceho E. E., predložil kópie jeho osobných dokladov - občianskeho a vodičského
preukazu a kupujúcim E. E. podpísanú úverovú zmluvu č. LZB/13/00136 zo dňa 30.04.2013, čím
poškodenej spoločnosti VB Leasing SK, s.r.o. spôsobil škodu vo výške poskytnutého úveru 13.325,-€,
a taktiež bez vedomia a súhlasu zneužil osobné údaje poškodeného I. Š.I. tým, že jeho údaje uviedol
na kúpnej zmluve, na základe ktorej mal od neho vozidlo odkúpiť, pričom spoločnosť VB Leasing SK,s.r.o., si od neho nárokuje vydanie uvedeného vozidla, ako aj uhradenie spôsobenej škody, ktorá vznikla
tejto spoločnosti v dôsledku porušenia zmluvných podmienok úverovej zmluvy č. A., čím poškodenému
I. Š. spôsobil vážnu ujmu na právach,
4/ v Bratislave na Rožňavskej ulici v predajni spol. Auto - Impex, s.r.o., predložil zástupkyni spol. VB
Leasing SK, s.r.o. 1 kus falošnej kúpnej zmluvy k osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Octavia
1.8TSI hnedej metalízy, VIN:Q. W., uzatvorenú s H. Š., bytom J. Č.. X, T. ako predávajúcim, od ktorého
mal obžalovaný E.. D. Š. dňa 15.04.2013 v Bratislave odkúpiť predmetné vozidlo za kúpnu cenu 16.000,-
€ a dňa 23.04.2013 následne predať obchodnej spoločnosti 7EVEN, s.r.o. so sídlom v Trnave na
Sladovníckej27,pričomvmenetejtospoločnostipožiadalspoločnosťVBLeasingSK,s.r.o.oposkytnutie
úveru na odkúpenie vozidla, kedy dňa 23.04.2013 na základe úverovej zmluvy č. LZB/13/00164 bol
poskytnutý úver vo výške 9.900,-€, čím poškodenej spoločnosti VB Leasing SK, s. r. o. jej spôsobil škodu
vo výške 9.900,-€, pričom bez vedomia a súhlasu zneužil osobné údaje poškodeného H. Š., bytom J.
Č.. X, Bratislava tým, že uviedol jeho osobné údaje na kúpnej zmluve, na základe ktorej mal obvinený
vozidlo nadobudnúť do svojho vlastníctva, k čomu však v skutočnosti nedošlo, lebo H. Š. nikdy nebol
vlastníkom uvedeného vozidla, čím poškodenému H. Š. spôsobil vážnu ujmu na právach,
t e d a
v bode 1
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že ho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,
v bode 2
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
v bodoch 3 a 4
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a spôsobil mu tak väčšiu škodu, a inému spôsobil ujmu na právach tým, že
ho uviedol do omylu,
č í m s p á c h a l
v bode 1
- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,
v bode 2
- prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,
v bodoch 3 a 4
- pokračujúci zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona v
jednočinnomsúbehusprečinompoškodzovaniacudzíchprávpodľa§375odsek1písmenoa/Trestného
zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho súhrnného trestu vo vzťahu
k odsúdeniu obžalovaného D. Š. rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 27.02.2020, sp.zn.
1T/76/2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 2To/37/2020 zo dňa 01.07.2020,
ktorým mu bol za spáchaný obvzlášť závažný zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 4 písmeno
a/ Trestného zákona a iné uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/
rokov,
nakoľko trest uložený uvedeným skorším rozsudkom považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.
Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdzaväzujeobžalovanéhoknáhradeškodyvočipoškodeným:
- S. U., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, A., škodu vo výške 13.600,-€,
- spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 359 231
30, škodu vo výške 17.164,73-€,
- spoločnosti VB Leasing SK spol s.r.o., so sídlom Košická 49, Bratislava, IČO: 313 785 28, škodu vo
výške 13.025,-€,- spoločnosti VB Leasing SK spol s.r.o., so sídlom Košická 49, Bratislava, IČO: 313 785 28, škodu vo
výške 9.900,-€.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Consumer Finance
Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 359 231 30, so zvyškom nároku na
náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože obhajca obžalovaného a prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II sa ihneď po jeho
vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie vo vzťahu k všetkým výrokom rozhodnutia a obhajca
obžalovaného sa zároveň vzdal práva na podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v
prospech obžalovaného.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava II.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.