Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/718/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216209467
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216209467.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a .s., IČO:
35937874, Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka proti povinnému: U. Q., nar.
XX.X.XXXX, E. N. XXX/X, M., občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške 1.362,40 eur a trov exekúcie,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd povinnému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Liborovi Samecovi sumu 4,70 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.6.2016 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 1.352,40 eur a trov exekúcie 10 eur, keď poukazoval na

právoplatný a vykonateľný exekučný titul - Výkazy nedoplatkov č. 1604037813 zo dňa 28.1.2016, vydaný
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 9.5.2016.

2.Okresný súd Komárno nevydal poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Libora
Sameca, nakoľko súdny exekútor doručil súdu dňa 30.6.2016 návrh oprávneného zo dňa 22.6.2016 na

zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 37,89 eur.

3.Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie domáhal zastaviť prebiehajúcu exekúciu v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že Výkazy nedoplatkov č. 1604037813
zo dňa 28.1.2016 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou (exekučný titul) bol zrušený v plnom
rozsahu. K zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu dodatočného splnenia si oznamovacej povinnosti

povinného podľa § 23 zákona o zdravotnom poistení.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Súdny exekútor doručil súdu vyjadrenie, že si žiada minimálnu odmenu celkovo vo výške 33,19 eur a
hotové výdavky v sume 4,70 eur (poštovné). Vzhľadom na to, že do vydania poverenia si môže súdny
exekútor uplatniť iba odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov, súd mu odmenu v minimálnej výške nepriznal.

6.Súd konštatuje, že súdny exekútor si nevyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi len hotové výdavky vo výške 4,70 eur. Ich náhradou súd zaviazal povinného, nakoľko k
vydaniu a následnému zrušeniu exekučného titulu došlo zavinením povinného.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku II. tohto uznesenia o výške trov exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).