Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Er/3539/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204724
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519204724.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Ing. Samuel Babjak, Kominárska 4, Bratislava
proti povinným: X. S., I. 1, G., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, Nám. Sv. Michala
5, 920 01 Hlohovec, zastúpený: JUDr. Lukáš Liščák, Nám. Sv Michala 5, 952 01 Hlohovec, pod č. Ex
444/2001, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie 1Er/3539/2001, Ex 444/2001 vedené súdnym exekútorom JUDr. Ing.

Romanom Liščákom, zastúpeným JUDr. Lukášom Liščákom z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
212,57 Eur s DPH a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 28.11.2001 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn.
20Cb 243/98 zo dňa 20.11.2000. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 012747 zo dňa
22.1.2002 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák.

2. Exekučným titulom bol ako povinný 2 označený: X. S., I. 1, G..

X. V súlade s exekučným titulom a návrhom oprávneného bolo dňa 22.1.2002 udelené súdnemu
exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie č. 5105 012747, kde bol ako povinný 2 označený:
X. S., I. 1, G..

4. Šetrením cez register obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že kritériám vyhľadávania podľa
mena, priezviska a dátumu narodenia nevyhovuje žiadny subjekt.

5. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „exekučný poriadok“) platný do 31.1.2017,
ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. V súlade s § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11.Účastnícikonaniamusiadisponovaťurčitýmivlastnosťami,abysúdmoholkonať.Idepredovšetkýmo

spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 61 C.s.p.). Osoba označená ako povinný neexistuje. Nedostatok
procesnej podmienky spôsobilosti na strane účastníka konania predstavuje prekážku postupu konania,
na základe ktorej súd konanie zastaví.

12. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd priznal

súdnemuexekútorovodmenuvovýške6,64EurbezDPH,za1začatúhodinuexekučnejčinnosti(prijatie
a kontrola návrhu - 15 min, podnet na zastavenie exekúcie - 40 min, vrátenie poverenia 5 min).

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko
takto uplatnená hodinová sadza, najmä s ohľadom na skúsenosti súdu získané z rozhodovacej činnosti

v obdobných prípadoch, je podľa názoru súdu neprimeraná.

16. Podľa ustálenej praxe súdov hodinová odmena súdnemu exekútorovi nepatrí nie je možné ju
priznať za každý úkon osobitne, ale každý úkon sa musí časovo vymedziť dobou jeho trvania (časová
špecifikácia). Takto určený čas sa následne sčítava, čím sa stanoví celková doba potrebná na

vykonanie nutných úkonov exekučnej činnosti. Prie časovej odmene je treba vychádzať z počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Z úkonov uvedených v špecifikácii trov exekúcie súd priznal odmenu tak
ako je uvedené vyššie. Odkazujúc na uznesenie Okresného súdu Košice sp. zn. 48Er/1324/2006 zo
dňa 7.10.2011, je neprípustné úkony odmeňované paušálnou sumou odmeňovať aj podľa časového

hľadiska.

17. V časti hodinovej odmeny v zmysle vyhlášky súd nepriznal odmenu za činnosť spočívajúcu vo
vypracovaní žiadosti o udelenie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie, a žiadostí o poskytnutie
súčinnosti, keďže v tomto prípade nejde o exekučnú činnosť ( §36 ods. 2 Exekučného poriadku), ale o

činnosť, za ktorú patrí exekútorovi paušálna suma.

18. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15
ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 46,48 Eur bez DPH, za
- Žiadosť o udelenie poverenia 3,32 Eur

- Upovedomenie o začatí exekúcie 3,32 Eur
- Príkaz na začatie exekúcie 3,32 Eur
- Zisťovanie bydliska povinného - 4x 13,28 Eur
- Zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 Eur
- Zisťovanie účtu povinného - 2x 6,64 Eur

- Zisťovanie majetku povinného - dopravný inšpektorát 6,64 Eur
- Zisťovanie majetku povinného - kataster 6,64 Eur19. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %
daň zo sumy 53,12 (6,64 + 46,48), t.j. sumu 63,74 Eur s DPH.

20. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

21. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi sumu 148,83 Eur bez DPH za:
- kolky 6,64 Eur
- faktúry kataster 119,50 Eur
- súčinnosť banky 2,10 Eur

- poštovné 20,59 Eur

22. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 212,57
(63,74 + 148,83) s DPH.

23. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203
ods. 2 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.