Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. máj 2008

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/199/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707209314
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2008:7707209314.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda v právnej veci žalobcu G. M. a.s., IČO

XXXXXXXX,. so sídlom B. X,. B., zastúpeného Mgr. D. S., advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
v B., ul. M. XX. proti žalovanému P. Š., nar. X.X.XXXX,. trvale bytom M., ul. J. M. XXXX/XX,. t.č. na
neznámom mieste zastúpenému V. Č. - pracovníčkou Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 36
257,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu Sk 36 257,- a 0,1%- ný úrok z omeškania denne
z istiny Sk 25 044,- od 5.1.2007 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške Sk 3 600,- Sk a trovy konania
9 526,50 Sk na účet právneho zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcažalobou doručenounatunajšísúddňa11.7.2007 uplatnil protižalovanému právonazaplatenie

žalovanej istiny s príslušenstvom titulom zaplatenia úveru z uzatvorenej zmluvy o úvere.

Súd žalovanému ustanovil opatrovníka podľa § 29 ods. 2 . O.s.p. z dôvodu, že žalovaný sa v mieste
trvalého bydliska nezdržiava.

Opatrovníčka žalovaného ponechala rozhodnutie na úvahu súdu .

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

Medzi účastníkmi bola dňa 30.6.2005 uzatvorená zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX,. na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému úver na nákup tovaru bližšie špecifikovaného v zmluve. Žalovaný
sa zaviazal zaplatiť žalobcovi peňažné prostriedky v pravidelných mesačných splátkach v celkovej
výške 23 976,- Sk. Žalovaný bol oprávnený použiť peňažné prostriedky na nákup tovaru a následne
mal zaplatiť žalobcovi okrem istiny aj úroky, poplatky a ostatné náklady podľa sadzobníka žalobcu, ktorý

tvoril neoddeliteľnú súčasť zmluvy. Za peňažné prostriedky poskytnuté žalobcom si žalovaný kúpil tovar,
pričom peňažné prostriedky žalobcovi aj napriek opätovným výzvam nezaplatil.

Žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu v zmysle ustanovenia § 2 písm. b/ z.č. 258/2001 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení z. č. 71/1986 Zb v znení neskorších predpisov.

Podľa bodu 5.1 zmluvy bol žalovaný povinný peňažné prostriedky zaplatiť žalobcovi v celej výške s

príslušenstvom. Žalovaný nepreukázal, že peňažné prostriedky žalobcovi zaplatil. Neuhradená istina ku
dňu ukončenia platobnej histórie t.j. k 4.1.2007 predstavuje 36 257,- Sk, ktorá suma pozostáva z istiny
Sk 17 999,-, úroku vo výške 5 977,- Sk, úroku z omeškania vo výške 11 213,- Sk a zmluvnej pokuty
Sk 1 068,- .V zmysle obchodných podmienok žalobcu a sadzobníka, ktoré boli neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o
úvere, je žalobca oprávnený požadovať od žalovaného aj úrok z omeškania vo výške 0,1% za každý

deň omeškania a zmluvnú pokutu vo výške 20% z istiny, minimálne 100,- Sk.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania určené v zmluve , inak o 1% vyššie, než je úroková sadzba určená podľa § 502.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

V konaní súd vzal za preukázané, že nárok žalobcu je čo do výšky a základu dôvodný. Žalovaný
nepreukázal, že žalobcovi žalovanú sumu z titulu neuhradeného úveru zaplatil. Súd preto žalobe v celom

rozsahu vyhovel.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§142ods.1O.s.p.tak,žeúspešnémužalobcovi
priznal náhradu trov konania Sk 9 526,50, ktoré pozostávajú jednak zo zaplateného súdneho poplatku
Sk 2 388,- a z trov právneho zastúpenia vo výške 7 138,50 Sk a to za 3 úkony právnej pomoci /

prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, predžalobná výzva, žaloba/ po 1 550,-
Sk + 19% DPH + 3 krát režijný paušál po Sk 178,- .

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená,
musí byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že :
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v $ 221 ods. 1 O.s.p.
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a
O.s.p./,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva domáhať návrhom navykonanie exekúcie.