Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/817/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121277865
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Hrebíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121277865.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: M. J., P.: X.X.XXXX, U.. G. XXX/X, XXX
XX U.-I..L., pr. zast.: G.. D. G., Z. E. XXXX/X, XXX XX U.-H., M.: XX XXX XXX proti povinnému: M. E., P.:
X.XX.XXXX, U.. Y. XXX/X, XXX XX U. -I..L., pr. zast.: G.. M. U., N., Š. XX, XXX XX U., M.: XX XXX XXX
o vymoženie zameškaného výživného vo výške XXX,- Eur a bežného výživného, vykonávanej súdnym
exekútorom: G.S.. Z. U. , so sídlom exekútorského úradu D. Č.. X, XXXXX H. P. J., IČO: XX XXX XXX,

pod č. XXX T., o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom G.S.. Z. U., pod č. XXX T. podľa § 61k ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť zaplatiť povinnej náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti
s návrhom na zastavenie exekúcie vo výške XX,XX T., do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 29.03.2021 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na vymoženie
zameškaného výživného vo výške XXX,- Eur a bežného výživného vo výške XX,- EUR na základe
exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Košice I, sp. zn.: XXPc/XX/XXXX zo dňa 29.12.2020,
vykonateľné v časti I. výroku 26.1.2021 (ďalej len „exekučný titul“). Poverením zo dňa 08.04.2021
Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: G.S.. Z. U., so sídlom

exekútorského úradu D. Č.. X, XXXXX H. P. J., IČO: XX XXX XXX, ktorý vedie vec pod č.: XXX T..

2. Súdny exekútor dňa 08.07.2021 postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinnej na zastavenie exekúcie.
Z predložených dokumentov mal súd za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
12.04.2021 bolo doručené povinnému do vlastných rúk dňa 15.04.2021.

3. Povinná podala návrh na zastavenie exekúcie prostredníctvom právneho zástupcu v zmysle §
61 k ods. 2 Exekučného poriadku, pričom ho odôvodnila okolnosťou, že exekučný titul bol zrušený
(ustanovenie § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku). Ďalej uviedla, že podala proti neodkladnému
opatreniu, ktoré je exekučným titulom v tomto konaní, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd Košice uznesením zo dňa 25.05.2021, sp. zn. XCo/XX/XXXX
tak, že rozhodnutie Okresného súdu Košice I, sp. zn. XXPc/XX/XXXX zo dňa 29.12.2020 zmenil tak,

že návrh oprávnenej na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Uznesenie odvolacieho súdu
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť ku dňu 04.06.2021. Na podporu svojich tvrdení predložila
ako dôkaz Uznesenie Krajského súdu Košice zo dňa 25.05.2021, sp. zn. XCo/XX/XXXX, spolu s
doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti. Keďže rozhodnutím odvolacieho súdu došlo k takej zmene
rozhodnutia prvostupňového súdu (exekučného titulu), ktorým bol návrh oprávnenej na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietnutý v celom rozsahu ako nedôvodný, navrhuje povinná exekučnému

súdu, aby označenú exekúciu vedenú voči nej na podklade tohto exekučného titulu, v súlade s ust. § 61
ods. 1 písm. b) EP zastavil v celom rozsahu a priznal povinnej voči oprávnenej náhradu trov konania, ato za dva úkony právnej služby v celkovej sume XX,XX Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane
prvej porady s klientom, 2. podanie návrhu na zastavenie exekúcie, t. j.: 2 x 50% tarifná odmena, ktorej
základ je určený podľa § 10 ods. 1 v spojení s ods. 4 vyhlášky 655/2004 Z. z. zo sumy XXX eur + 2 režijný

paušál platný pre rok 2021 vo výške XX,XX eur + X,X eur za konverziu plnej moci podľa sadzobníka
vyhlášky č.275/2014).

4. Oprávnený bol súdnym exekútorom vyzvaný aby sa do 10 dní od doručenia Výzvy vyjadril k
návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, pričom oprávnený vyjadrenie neposkytol. Súdny exekútor v

predkladacej správe ďalej uviedol, že v exekučnom konaní do podania návrhu povinného na zastavenie
exekúcie a do právoplatnosti uznesenia o zrušení exekučného titulu bolo zo strany súdneho exekútora
vymožené na pohľadávku XXX,XX € ktoré boli zaslané na účet oprávneného a boli vymožené aj trovy
exekúcie v pomernej výške a to odmena vo výške XX,XX €. + X,XX € DPH, hotové výdavky vo výške
XX,- €. + XX,- € DPH. Z uvedeného si trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatňuje.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b. exekučný titul bol zrušený,

c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. V zmysle § 202 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zastavuje exekúciu, vo výroku uznesenia uvedie
dôvod, pre ktorý sa exekúcia zastavuje; to platí rovnako aj pre upovedomenie o zastavení exekúcie.

13. Konanie a rozhodovanie o návrhu povinného na zastavenie exekúcie je sporom o začatie exekúcie,
kde exekučný súd na návrh povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene a či je vedená
v súlade so zákonom. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť adôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie (29.03.2021). Dôkazné
bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného,

ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali
po vzniku exekučného titulu. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva
dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

14. Po oboznámení sa so spisovým materiálom sa súd ako prvou otázkou zaoberal, či boli splnené
podmienky na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a to najmä či je návrh na zastavenie exekúcie
odôvodnený a či bol podaný v lehote. Z predložených dokumentov mal súd za preukázané, že
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnej dňa 15.04.2021, čo svojím podpisom
potvrdila povinná na doručenke, ktorá je súčasťou spisu. Návrh povinnej na zastavenie exekúcie

bol na exekútorskom úrade podaný dňa 08.06.2021, prostredníctvom právneho zástupcu povinnej. Z
uvedených skutočností súd konštatuje, že povinná podala návrh na zastavenie exekúcie po zákonnej
lehote v súlade s ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené je potrebné Návrh
povinnej na zastavenie exekúcie posudzovať v zmysle § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý nemá
odkladný účinok a v ktorom môže povinná namietať len tie skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15-

dňovej lehoty od doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie.

15. Jedným z predpokladov vedenia exekučného konania je existencia exekučného titulu, a to tak
z hľadiska formálneho, ako aj z hľadiska materiálneho. Tomuto zodpovedá právo, ale aj povinnosť
súdu nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale v ktoromkoľvek štádiu už začatého

exekučného konania až do jeho ukončenia skúmať existenciu účinného exekučného titulu. Zrušenie
exekučného titulu je preto dôvodom, pre ktorý musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to
účastník konania navrhol.

16. Súd po preskúmaní návrhu povinnej na zastavenie exekúcie a jeho príloh zistil, že povinná podala

proti neodkladnému opatreniu, ktoré je exekučným titulom v tomto konaní, prostredníctvom svojej
právnej zástupkyne odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd Košice uznesením zo dňa 25.05.2021,
sp. zn. XCo/XX/XXXX tak, že rozhodnutie Okresného súdu Košice I, sp. zn. XXPc/XX/XXXX zo dňa
29.12.2020 zmenil tak, že návrh oprávnenej na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Uznesenie
odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť ku dňu 04.06.2021. Namietaná skutočnosť

predstavuje o skutočnosť, ktorú povinná mohla namietať v zmysle § 61k ods. 3 a preto súd návrh na
zastavenie exekúcie povinnej považuje za dôvodný.

17. V danom prípade v zmysle predloženého rozhodnutia - Uznesenia Krajský súd Košice uznesením
zo dňa 25.05.2021, sp. zn. XCo/XX/XXXX bol exekučný titul zmenený tak, že návrh oprávnenej na

nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Táto zmena má obdobné účinky, ako keby bol exekučný
titul zrušený, nemožno preto ďalej na podklade tohto exekučného titulu viesť exekúciu. S poukazom
na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený, v súlade s
citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. b) v spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku,
exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

18.Vzhľadomnato,žesúdexekúciuzastavil,jepotrebné,abyzároveňrozhodolonáhradetrovexekúcie
vrátane určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

20. Podľa § 197 ods.1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s
vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

21. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.22. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

23. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

24. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

25. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

26. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

27. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

28. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 06.07.2021 oznámil súdu, že si v predmetnom exekučnom

konaní neuplatňuje nárok na náhradu trov exekúcie, preto o nich súd nerozhodoval.

29. Povinný si voči oprávnenému uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia. Vzhľadom na
to, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je dôvodný, súd preto priznal povinnému náhradu trov
právneho zastúpenia. V ustanovení § 255 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium

priznania náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci (zásada zodpovednosti
za výsledok sporu) v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania náhrady trov
exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci (zásada zodpovednosti za výsledok sporu), a
to tak, že neúspešná strana je povinná nahradiť úspešnej strane preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené trovy, ktoré táto strana vynaložila v súvislosti s uplatnením alebo bránením svojho práva.

Zastavenie exekúcie predstavuje jednoznačne neúspech na strane oprávneného a úspech na strane
povinného.

30. Povinná si v návrhu na zastavenie exekúcie uplatnila nárok na náhradu trov konania, za dva úkony
právnej služby v celkovej sume XX,XX Eur, odôvodnené nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia

vrátane prvej porady s klientom, 2. podanie návrhu na zastavenie exekúcie, t. j.: 2 x 50% tarifná odmena,
ktorej základ je určený podľa § 10 ods. 1 v spojení s ods. 4 vyhlášky 655/2004 Z. z. zo sumy 150 eur + 2
režijný paušál platný pre rok 2021 vo výške 10,87 eur + 1,3 eur za konverziu plnej moci podľa sadzobníka
vyhlášky č.275/2014.

31. Vychádzajúc z výšky zameškaného výživného ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie,
t.j. 100,- Eur ako z tarifnej hodnoty, z ktorej sa vychádza pri určení základnej sadzby tarifnej
odmeny pri poskytovaní právnych služieb advokátom má povinná nárok na náhradu trov exekúcie v
spojení s podaním návrhu na zastavenie exekúcie vo výške 46,01 Eur (základná sadzba za jeden
úkon predstavuje sumu 16,60 Eur), vypočítaný ako odmena za 2 úkony právnej pomoci poskytnutej

advokátom v exekučnom konaní, t.j. príprava a prevzatie zastúpenia 8,30 € + 10,87 € režijný paušál
a podanie návrhu na zastavenie exekúcie 8,30 € + 10,87 € režijný paušál, spolu 38,34 € bez DPH,
+20% DPH keďže zástupca povinného je platca DPH, t.j. spolu 46,01 €. Nakoľko si povinná v návrhu
na zastavenie exekúcie uplatnila nárok na náhradu trov konania v celkovej sume XX,XX Eur, súd jejpriznáva nárok na náhradu trov exekúcie v spojení s podaním návrhu na zastavenie exekúcie vo výške
XX,XX Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.