Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011321
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719011321.2

Rozhodnutie

1T/39/2019
IČS: 5719011321

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 10.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
F. W.Č.G., D.. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O. S.Ú.H., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa 11.06.2019 v presne nezistenom čase po 03.39 hod. cez uzatvorené, nie však uzamknuté okno
zo strany od ulice, nachádzajúce sa na budove bývalého hotela Magura na ulici Kaloczaya č. 3208 vo
Vrútkach, okres Martin, ktoré si sám ešte v čase otvorenej prevádzky pripravil a to tak, že z polohy
„vo ventilačke“ ho otvoril a len pritlačil za účelom vytvorenia dojmu, že je okno riadne uzatvorené
a uzamknuté, následne vnikol do priestorov tam sídliacej herne zvanej Admirál, kde násilím vykopol

dvere vedúce do kancelárie personálu a z tam umiestnených neuzamknutých plechových skriniek
nachádzajúcich sa v pravej strane miestnosti odcudzil hotovosť vo výške najmenej 4 430,- €, čím
poškodenej spoločnosti SLOV-MATIC, s.r.o., so sídlom Humenské námestie 1, 851 07 Bratislava, IČO:
17314712, spôsobil škodu krádežou vo výške 4 430,- € a poškodením dverí spôsobil vlastníkovi budovy
- poškodenej spoločnosti MAN-MATIC, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4003/47, 036 01 Martin, IČO:
36409821, škodu v ním odhadovanej výške 120,- €,

azároveňtaktokonalnapriektomu,žeboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduMartinsp.zn.3T/20/2019
zo dňa 24.05.2019, právoplatným dňa 08.06.2019, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f), ods. 3 písm. b) Tr. zák. účinného do 31.07.2019 s uložením mu súhrnného trestu odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, so zrušením aj výroku o nepodmienečnom treste odňatia
slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobodyso stredným stupňom stráženia v trestnom rozkaze Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/30/2019 zo dňa
26.03.2019, právoplatným dňa 18.05.2019,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák. účinného od 01.08.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§212ods.2Tr.zák.spoužitím§36 písm.l),§37písm.m), §38ods.2Tr.zák.na nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému F. W., D.. XX.XX.XXXX, povinnosť nahradiť

poškodenej spoločnosti SLOV-MATIC, s.r.o., so sídlom Humenské námestie 1, 851 07 Bratislava, IČO:
17314712, škodu spôsobenú odcudzením finančnej hotovosti vo výške 4 430,- € (štyritisícštyristotridsať
eur).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť MAN-MATIC, s.r.o., so sídlom Jilemnického

4003/47, 036 01 Martin, IČO: 36409821, s uplatneným nárokom na náhradu škody spôsobenú
poškodením dverí odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.

Okresný súd Martin
dňa 10.03.2020