Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/5592/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515217911
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Joščáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7515217911.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratisava, IČO: 47 150 513, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862
711, proti povinnému: I. P., K.. XX.XX.XXXX, O. S. R. XX, v konaní o vymoženie 96,96 eur s prísl.
r o z h o d o l :
U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 384,84 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu vydaného
Okresným súdom Košice - okolie, rozsudok sp. zn. 13C/330/2014 zo dňa 23.03.2015. Súdny exekútor
vydané poverenie prevzal dňa 19.10.2015.
2. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom
je zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 1.1.2020 (ďalej len
ZoUNEK).
3. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. V konaní súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 19.10.2015 a teda sa jedná
o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 01.01.2020.
5. Súd vyzval súdneho exekútora, aby oznámil a preukázal listinnými dôkazmi, či v období od 5/2019 až
10/2020 ( vrátane) bola vymožená nejaká časť exekučnej pohľadávky.
6. Na výzvu súdu exekútor uviedol, že v danom prípade nejde o starú exekúciu, v ktorej by ku dňu
účinnosti ZoUNEK uplynula rozhodná doba 5 rokov, ktorá v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, čo v danom prípade bolo
dňa 19.10.2015. Z vyššie uvedeného zákona vyplýva, že podľa jeho § 2 ods. 2 písm. a) sa stará exekúcia
zastavuje, ak rozhodná doba uplynula do dňa účinnosti ZoUNEK a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.
7. Ďalej súdny exekútor uviedol, že nemôže v danom prípade vydať upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, nakoľko nie sú splnené zákonné podmienky na jeho vydanie, a preto sa vo výkone exekúcie
naďalej pokračuje.
8.Podľa§2ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,ak uplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2)
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3)
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) ".
10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
13. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov.
14. Súd skúmal existenciu tzv. absolútnych a relatívnych výnimiek upravených v § 2 ods. 2 a § 4 ods.
2 ZoUNEK.
15.Pripreskúmaníexistencieabsolútnychvýnimieksúduzavrel,ževdanomkonanísanadanúexekúciu
nevzťahuje ani jedna z absolútnych výnimiek zo ZoUNEK. Existenciu najčastejšej absolútnej výnimky
uvedenú v § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK si súd preveroval u súdneho exekútora a to výzvou, ktorou vyzval
exekútora, aby oznámil a preukázal súdu, či v období od 5/2019 až 10/2020 bola vymožená nejaká časť
exekučnej pohľadávky. Súdny exekútor na výzvu súdu síce odpovedal, no vôbec sa nevyjadril k tomu,
čo bolo predmetom výzvy, ale len uviedol to, čo súd opísal v bode 6 a 7 tohto uznesenia. Vzhľadom na
uvedené mal súd za to, že v danej exekúcií nebol v období posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď
sa má stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť dosiahnutý žiaden výťažok.
16. Pri preskúmaní existencie relatívnych výnimiek súd nezistil žiaden dôvod, pre ktorý by malo dôjsť k
predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v § 4 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK.
17. Do dňa vydania tohto uznesenia súdny exekútor nedoručil súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie tak, ako mu to ukladá § 7 ods. 2 ZoUNEK a preto v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto
uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, nakoľko súd ustálil, že boli splnené
podmienky jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK.
18. Na záver súd dodáva, že nie je správny výklad zákona ZoUNEK súdnym exekútorom v tom smere,
že by sa ZoUNEK vzťahoval len na tie exekúcie, v ktorých ku dňu účinnosti ZoUNEK uplynula rozhodná
doba. Zákon v § 2 ods. 1 písm. a) jasne ustanovuje, že stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. V danom paragrafe nie je ustanovené,
že rozhodná doba musí uplynúť do dňa nadobudnutia účinnosti ZoUNEK a z uvedeného dôvodu saZoUNEK vzťahuje aj na tie exekúcie, v ktorých rozhodná doba ku dňu nadobudnutia účinnosti ešte
neuplynula, ale uplynula až po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK, a to v súlade s § 3 ods. 1 ZoUNEK.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.