Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. september 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120201964
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120201964.10

Uznesenie

Okresný súd R., v konaní pred sudcom M.. N. U., A.., vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. 9.
1. XXXX a maloletého M. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko R., Ul. G. č. XXXX/XA, občanov Z.
republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., deti matky V. R.,
nar. XX. 7. XXXX, trvalé bydlisko mesto R., prechodné bydlisko mesto R., Ul. H. T. č. XXXX/X, občianky
Z. republiky, právne zastúpenej M.. L.. O. G., advokátkou so sídlom v O., Ul. A. O. č. XX a otca L.. A. B.,

nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko R., Ul. G. č. XXXX/XA, občana Z. republiky, právne zastúpeného V.
kanceláriou V. C., s.r.o., so sídlom v R., Ul. D. W. č. XXXX/XX, L.: XXXXXXXX, o návrhu otca na zníženie
výživného pre maloleté deti a návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti, na pojednávaní
konanom na Okresnom súde R. dňa 6. 9. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Z. konanie o návrhu otca L.. A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý bol doručený
Okresnému súdu R. dňa XX. XX. XXXX, na zníženie výživného pre maloletého A. B., nar. 9. 1.

XXXX a maloletého M. B., nar. XX. XX. XXXX a konanie o návrhu matky V. R., nar. XX. 7. XXXX,
na zvýšenie výživného pre maloleté deti zo dňa 6. 5. XXXX, ktoré bolo doručené Okresnému súdu
R. dňa 7. 5. XXXX,

z a s t a v u j e.

II. R. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podaním zo dňa zo dňa XX. XX. XXXX, ktoré bolo doručené Okresnému súdu R. dňa XX. XX.
XXXX, sa otec maloletých detí domáhal, aby súd znížil výživné pre maloletého A. B. zo sumy XXX

EURnasumuXXEURmesačneapremaloletého M.B.zosumyXXX EURnasumuXXEUR mesačne.

X. Podaním zo dňa zo dňa 6. 5. XXXX, ktoré bolo doručené Okresnému súdu R. dňa 7. 5. XXXX,
sa matka maloletých detí domáhala, aby súd zvýšil výživné pre maloletého A. B. zo sumy XXX
EUR na sumu XXX EUR mesačne a pre maloletého M. B. zo sumy XXX EUR na sumu XXX EUR
mesačne, od podania návrhu.

X. Matka na pojednávaní konanom dňa 6. 9. XXXX vzala návrh v celom rozsahu späť.

X. Otec aj kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili.

X. Otec na pojednávaní konanom dňa 6. 9. XXXX vzal návrh v celom rozsahu späť.

X. Matka aj kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili.X. Podľa ustanovenia§ X34 ods. 2 Y., s poukázaním na § 221 písm. a) Y., písomné vyhotovenie
uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.