Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/60/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010357
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010357.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20. septembra 2021 takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý : ml. G. A. nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., T. č. XXXX/XX, okres Prievidza,
t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby L.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 08. februára 2021 v bližšie nezistenom čase po 13.00 hodine na adrese O. číslo XXXX/X, Y..,
pod zámienkou, že mu ukáže repliku zbrane, vlákal poškodeného - maloletého T.N., nar. XX.XX.XXXX,
do bytu číslo X, ktorý tam s ním išiel dobrovoľne, následne po vstupe do bytu zamkol dvere a bližšie
nezisteným spôsobom ho násilím hodil na rozložený gauč, dal ho do polohy, aby bol na kolenách,
odzadu mu stiahol oblečené tepláky a spodné prádlo tak, aby mal holý zadok, následne si stiahol svoje
nohavice a spodné prádlo, vytiahol svoj penis a zasunul ho do análneho otvoru poškodeného presne
nezistený počet krát, ktorého pritom držal v zovretí, na čo poškodený začal kričať a plakať od bolesti
a preto s análnym stykom prestal a pustil poškodeného zo zovretia, ktorý následne z bytu ušiel
domov, pričom týmto konaním spôsobil poškodenému - maloletému T.N. poranenie a to drobné ragády
(praskliny) na prechode kože do análneho otvoru, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie bez narušenia
obvyklého spôsobu života,
t e d a
násilím donútil iného k análnemu styku a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,
t ý m s p á c h a l
zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.. v znení Zákona číslo 214/2019 Z.z.
a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 200 ods.2 Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona, § 117 ods.1 Trestného zákona, §
38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody s probačným
dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 119 ods.1 Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.Podľa § 51 ods.4 písm. h) H. zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 54 ods.1 písm. j) H. zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v
skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.