Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Maniačková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/266/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321011194
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321011194.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
31. októbra 2021 takto
r o z h o d o l :
Obvinená: X. U., Q.. XX.XX.XXXX T. R., W. U. D.,
je vinná, že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX F.. T. J. Y. Q. I. G. XXXX/X ako zamestnankyňa z objektu skladu
spoločnosti Amazom Fullfilment Slovakia s.r.o. odcudzila 1 kus hodinky zn. Apple Watch 6 v hodnote
355,79 Eur a 1 kus hodinky zn. Apple Watch v hodnote 459 Eur, ktoré si uschovala do vrecka nohavíc a
s takto odcudzeným tovarom prešla cez kontrolné brány, na ktorých spustila signalizáciu, pričom bola z
uvedeného dôvodu kontrolovaná pracovníkom bezpečnostnej strážnej služby, ktorý jej odcudzený tovar
našiel,čímprepoškodenúspoločnosťAmazonFullfilmentSlovakia,s.r.o.,sosídlomAmazonská4753/1,
Sereď spôsobila škodu krádežou vo 814,79 Eur,
teda
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
(§ 355 ods. 6 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.