Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. august 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 60Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519205580
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1519205580.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľky: N. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F. O. XX, F., proti
osobe povinnej platiť výživné: Š. Q., W.. XX.XX.XXXX M. F. H. XX, U. W. M., o návrhu na zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.11.2019 bol do podateľne tunajšieho súdu doručené podanie, ktorým sa navrhovateľka
domáhala zvýšenia výživného na plnoleté dieťa.

2. Dňa 25.06.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým zobrala svoj návrh

v celom rozsahu späť. Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť z dôvodu
mimosúdnej dohody s odporcom ako osobou povinnou platiť výživné.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť predtým, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas odporcu (ako osoby
povinnej platiť výživné) so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že konanie
zastavil a účastníkom nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.