Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Frátrik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/101/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011153
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121011153.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku 4. októbra 2021 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X. E., H.. Q. Q., J. O., B. G., Q. S., narodený XX. mája XXXX v I., trvale bydliskom
Z. B. XX, okres I., narodený XX. januára XXXX v V., trvale bydliskom Q. XXX/XX, I. - G., narodený
XX. decembra XXXX v I., trvale bydliskom W. XXXX/XX, I., narodený XX. februára XXXX v O., trvale
bydliskom E., Q. XXX/XX, narodený XX. októbra XXXX v V., trvale bydliskom I. - H., Q. XX/XX, pp

sú vinní, že

obvinení v presne nezistenom čase dňa 30.09.2021 bez príslušného oprávnenia v rozpore s § 13 ods.
3 písmeno a) zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny (zákaz vjazdu a státia vozidla v
chránenom území) ako aj § 31 odsek 1 písmeno d) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch (zákaz jazdiť alebo
stáť s vozidlom mimo lesnej cesty alebo vyznačenej trasy), neoprávnene jazdili motocyklami:

1. značky KTM KTM 250 EXC TPI KTM EXC TPI/A/, oranžovej fary s ev. č. I vlastník a držiteľ J. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. poľom XXX/X, I. - S., ktorý viedol X. E.,
2. značky Husqvarna TE205I, VIN B bielo-čiernej farby, bez prihlásenia, bez prideleného evidenčného
čísla, ktorý viedol H.. Q. Q., ktorého je majiteľom,
3. značky Husqvarna TE310 A3/01/AA, červeno - bielej farby s polepmi, s ev. č. I vlastník a držiteľ J. O.,
narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom W. XXXX/XX, I., ktorý viedol J. O.,
4. značky Husqvarna, VIN B čierno - červenej farby, bez prihlásenia, bez prideleného evidenčného čísla,

ktorý viedol B. G., ktorého je majiteľom,
5. značky KTM KTM 250 R FREERIDE KTM FREERIDE/B/n.a., VIN B ev. č. I bielej farby, vlastník a
držiteľ Q. S., narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom I. - H., Q. XX/XX, ktorý viedol Q. S.,

po poľnohospodárskom, lesnom pozemku a po nespevnenom teréne, po parcele KN-C č. 3778, bez
založeného listu vlastníctva, v k. ú. Soblahov, po lesnom pozemku v prírodnej rezervácii „Bindárka“,
ktorá sa nachádza v prírodnej rezervácii Ostrý vrch, kde platí IV. Stupeň ochrany,

teda

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a so všeobecne záväznými
predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motocyklom na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona.Za to sa odsudzujú

I. Obvinený X. E. podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku,
§56odsek1,odsek2Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§36písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 800,- € (osemsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona súd
obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá skupín AM, A1, A2, A, B1 v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

II. Obvinený H.. Q. Q. podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného
poriadku, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 800,- €
(osemsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného

zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá skupín AM, A1, A2, A,
B1 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

III.ObvinenýJ.O.podľa§305odsek2Trestnéhozákona,§353odsek2písmenoc)Trestnéhoporiadku,
§ 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na 36 písmeno

j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 800,- € (osemsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá skupín AM, A1, A2, A,
B1 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

IV.ObvinenýB.G.podľa§305odsek2Trestnéhozákona,§353odsek2písmenoc)Trestnéhoporiadku,
§56odsek1,odsek2Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§36písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 800,- € (osemsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona súd
obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá skupín AM, A1, A2, A, B1 v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.

V. Obvinený Q. S. podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku,
§56odsek1,odsek2Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§36písmeno
j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 800,- € (osemsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá skupín AM, A1, A2, A,

B1 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a so všeobecne záväznými
predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motocyklom na lesnom pozemku,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto

trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.