Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/2055/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213216761
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7213216761.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov,
M.R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, IČO: 35 556 811 proti povinnej: Q. J., nar. XX.X.XXXX, bytom
V.-A., okres V. II, o vymoženie dlžného výživného vo výške 79,95 € a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, 040 01
Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej,
Exekútorský úrad Košice, trovy exekúcie vo výške 95,77 € do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 6.7.2013 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie

vočipovinnejnavymoženiedlžnéhovýživnéhonamal.R.J.,nar.XX.X.XXXX,vpestúnskejstarostlivosti,
za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške 79,95 € a trov exekúcie, na základe exekučného
titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 25P/46/2012-37 zo dňa 31.7.2012.

2. Dňa 18.7.2013 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na
základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 118779 zo dňa 25.7.2013.

3. Dňa 7.10.2016 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.
1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) s odôvodnením, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný
a nehnuteľný majetok, čo bolo zistené a potvrdené vykonanými opatreniami a oznámeniami príslušných
orgánov:miestnymzisťovaním,oznámenímevidencieMV,oznámenímbankovýchinštitúcií,oznámením

OR, oznámením ŽR, oznámením ÚPSVaR Košice/Trebišov, oznámením REGO, oznámením SP,
oznámením Mesta Košice, oznámením Kataster portálu. Zároveň súdny exekútor žiadal v prípade
zatavenia exekúcie priznať trovy vo výške 95,77 €.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

6. Vychádzajúc z uvedeného súd nahliadol do exekučného spisu súdneho exekútora č. EX 403/2013 a

zistil, že súdny exekútor zisťoval majetkové pomery povinného súčinnosťou s Miestnym úradom Košice,Luník IX, so Sociálnou poisťovňou, so Živnostenským registrom, s Obchodným registrom, s ÚPSVaR
Košice, miestnym šetrením, s dopravným inšpektorátom, s katastrálnym úradom.

7. Pretože majetok povinnej nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak, že exekúciu
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa ust. § 22 ods. 2 vylášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.

18.Podľaust.§23ods.2vyhláškynáhradapodľaodseku1je0,66eurazakaždúajlenzačatúpolhodinu.

19. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky minimálna odmena vo výške...................33,19 €

2/ V zmysle § 22 vyhlášky:
cestovné dňa 13.11.2014 Trebišov-Košice-Trebišov.........................34,02 €
poštovné ............................................................................................12,25 €
obálky, spisový obal ......................................................................... 0,51 €poplatok za inf. z REGO (2 x 0,20).................................................. 0,40 €
poplatok za bankové info. (2 x 0,70)................................................ 1,40 €
3/ V zmysle § 23 ods. 1, 2 vyhlášky /náhrada za stratu času/

13.11.2014 (2 hod.).............................................................................2,64 €
Spolu ...............................................................................................................84,41 €
20 % DPH ...................................................................................................... 16,88 €
uhradené trovy exekúcie .................................................................................-5,52 €

Spolu k úhrade ................................................................................................ 95,77 €

21.Preskúmanímnávrhuexekútoranapriznanietrovexekúciesúdzistil,žeuplatňované vyššieuvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

22. Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Odmena podľa §§ 14, 15 vyhlášky............................................................33,19 €
2/ Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
poštovné..............................................................................................12,25 €
cestovné z 13.11.2014.........................................................................34,02 €
3/ Náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky:

z 13.11.2014 (2 hod.)...........................................................................2,64 €
Trovy exekúcie...............................................................................................84,41 €
20% DPH.......................................................................................................16,88 €
Trovy exekúcie celkom................................................................................101,29 €

23. Preto že v priebehu exekúcie súdny exekútor z titulu trov vymohol sumu 5,52 €, trovy exekúcie
predstavuje suma 95,77 €, preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 95,77 €.

24.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

25. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekučného konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.