Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. august 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010483
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8815010483.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 09.08.2021 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obžalovaní:

1/ E. P. st., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom J. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

2/ W. P.Č. st., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom J. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

3/ S. P.Á., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, bytom J. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

4/ E. P.Č., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom J. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

dňa 15.07.2015, v čase okolo 22:00 hod. spolu s už odsúdenými D. P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove
nad Topľou, trvale bytom J. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, H. P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad
Topľou, trvale bytom J. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, E. P. E.., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad
Topľou, trvale bytom J. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, E. P.Č., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad
Topľou,trvalebytomJ.Č..XXX,okr.VranovnadTopľou,aW.P.Z.E..,nar.XX.XX.XXXXvPrešove,trvale

bytom J. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, vošli do dvora oploteného rodinného domuč. XXX v Rómskej
osade v obci J., okr. Vranov nad Topľou, kde obžalovaný S. P. vstúpil na dvor s plastovou bandaskou
naplnenou benzínom v ruke a vyhrážal sa zapálením rodinného domu a ostatní obvinení sa vyhrážali
zapálením domu a zabitím tam bývajúcim osobám, pričom E. P. J.., W. P. E.. a E. P. napadli rukami a
drevenými palicami a bejzbalovou palicou R. U., nar. XX.XX.XXXX,udierali ho do rôznych častí tela, kde
tomuto sa podarilo ujsť do domu, na čo obvinení otvorili dvere a vošli do domu a R. U. vytiahli von na
dvor a pokračovali v jeho napádaní a taktiež napadli I. U.Ú., nar. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že ju

obvinený E. P. udrel drevenou palicou po pravej ruke, kde na krik dcéry I. U. a manželky E. U. od konania
upustili, následne E. P. E.., E. P., H. P., W. P. E.., E. P. vošli cez vchodové dvere do druhej časti domu a
tam napadli H. U.a, nar. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že obvinený E. P. J.. ho udrel dvakrát metlou po
ľavom ramene ľavej ruky a pri tom rozbil sklenenú výplň okna, poškodil vchodové dvere, čím obvinení
svojím konaním spôsobili R. U. zranenie a to otvorenú tržnú ranu v temennej - parietalnej oblasti vlasatej
časti hlavy vľavo, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní, H.
U. spôsobili pomliaždenie pleca a ramena vľavo, pomliaždenie ľavého lakťa, ktoré si vyžiadali lekárske

ošetrenie s predpokladanou dobou liečenia do 6 dní a I. U. spôsobili zranenie a to bolesti pravéhopredlaktia s predpokladanou dobou liečenia do 4 dní, poškodením majetku im obvinení spôsobili škodu
v sume 60,- Eur,

t e d a
- spoločným konaním inému sa vyhrážali smrťou, inou ťažkou ujmou na zdraví a spáchali čin
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, so zbraňou,

-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoaspáchaličinzávažnejšímspôsobomkonania
- násilím, a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a), písm. j) Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d)Trestného zákona.

Z a t o i m u k l ad á:

E. P. J..
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, pri existencii

jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a dvoch priťažujúcich okolností
podľa§37písm.h),písm.m)Trestnéhozákonavspojenís§41ods.1Trestnéhozákona,§54Trestného
zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

W. P. J..

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a jednej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. h) Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona úhrnný
trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez

nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

E. P.
podľa§194ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,ods.4Trestnéhozákona,priexistenciijednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a dvoch priťažujúcich okolností podľa
§ 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

S. P.
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j) ,písm. l) Trestného zákona a jednej priťažujúcejokolnostipodľa§37písm.h)Trestnéhozákonavspojenís§41ods.1Trestnéhozákona,§54Trestného
zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez

nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne s už

odsúdenými D. P., H. P., E. P. E.., E. P. I. W. P. E.. nahradiť poškodenému C. W. H.Ň., I..J.. so sídlom L.
XX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX škodu v sume 53,45 Eur (päťdesiattri eur a štyridsaťpäť centov).

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,

v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to

nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.