Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317219327
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Mikulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1317219327.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom K vinohradom
XX/XX, F. proti žalovanej: R. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom Q. XXXX/XX, H. N. o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovanou v tomto znení:

„Do výlučného vlastníctva žalovanej patrí osobné motorové vozidlo značky I. E. s evidenčným číslom
F U.: O

Žalovanásazaväzujenavyrovnanieveľkostipodielovzvyporiadanéhobezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 600 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške
100 eur, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počínajúc mesiacom október 2021 až do úplného zaplatenia

dlžnej sumy s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

Stranyzhodnevyhlasujú,žetýmtosavyporiadavacelámasabezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov
astranynemajúvočisebežiadneďalšiezáväzkytýkajúcesabezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 29.12.2017 domáhal, aby súd vyporiadal
bezpodielové vlastníctvo manželov.

2. Dňa 20.09.2021 uzatvorili sporové strany na súdnom pojednávaní zmier, v znení uvedenom vo výroku

tohto uznesenia a navrhli ho súdu na schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti strany sporu. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladompreschváleniezmierujesúladsovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi.Povahaveci
pripúšťa uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere,
ak to hmotnoprávna povaha nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne vzťahy dispozitívnymi
úkonmi.5. Pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov Občiansky zákonník preferuje dohodu
manželov (§ 149 Občianskeho zákonníka). Pokiaľ sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
vyporiadava dohodou, uplatňuje sa pri jej uzavieraní dispozitívna voľnosť strán sporu. Súd zdôrazňuje,

že je potrebné rešpektovať vôľu strán sporu, ktoré sú ochotné uzavrieť dohodu týkajúcu sa vyporiadania
jednotlivých vecí, resp. časti majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov bez
ohľadu na zásady uvedené v § 150 Občianskeho zákonníka.

6. V uvedenej právnej veci súd vychádzal z vôle strán sporu ako má byť vyporiadané zaniknuté

bezdpodielové spoluvlastníctvo manželov. Návrh na schválenie zmieru v celom svojom obsahu
zodpovedá zhode vôle oboch strán sporu a je urobený v úmysle, aby ich prejav súd schválil. Súd s
poukazom na citované zákonné ustanovenia dospel k záveru, že sporovými stranami uzavretý zmier nie
je v rozpore s právnymi predpismi a z uvedeného dôvodu ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.