Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/370/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115222831
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3115222831.11

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecižalobcuX..S.V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomR.,A.,zastúpenéhoJUDr.
Petrom Žilinčíkom, advokátom, so sídlom Centrum I. 57/132 proti žalovanému T. K., miestom výkonu
činnosti U. XXX/XX, H. I., IČO XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Stanislavom Zajacom, advokátom so
sídlom Obrancov miestu 344/2, Dubnica nad Váhom, o odstránenie vady takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.000,- Eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia na účet č. I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Uzavretím zmieru sa považujú vzájomné záväzky sporových strán zo zmluvy o úprave veci - zateplenie
rodinného domu v A. R., súp. č. X/X. za urovnané.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť opraviť zateplenie
rodinného domu s.č. X/X, nachádzajúceho sa na ulici R. v A. položením nového termoizolačného
materiálu a omietky v súlade s príslušnými právnymi predpismi a normami do 30 dní od právoplatnosti

rozhodnutia. V prípade, že si žalovaný v určenej lehote svoju povinnosť nesplní je povinný uhradiť
žalobcovi sumu 3,500,-Eur do 15 dní od uplynutia 30 dňovej lehoty.

2. Strany sporu po začatí pojednávania navrhli, aby súd schválil zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda sporových strán o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko
súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto uznesením dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.