Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. september 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26U/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113222839
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2113222839.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci súdnej úschovy zložiteľa: W.. W. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. M. X, P. -
C., zast.: JUDr. Ivan Jánošík, advokát, Klincová 35, Bratislava, v prospech príjemcu: neznámy, o prijatie
926,60 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a zložiteľovi W.. W. Y., L.. XX.X.XXXX, J. M. X, P. - C., predmet úschovy - peňažnú
sumu vo výške 926,60 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením, č. k. 26U/4/2013 - 48 zo dňa 25.6.2014 prijal do úschovy od zložiteľa
peňažnú čiastku 926,60 eur pre príjemcu. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 23.7.2014.

2. Dňa 23.11.2020 vydal tunajší súd uznesenie č. k. 26U/4/2013 - 55, ktorým rozhodol, že predmet
úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.

3. Zložiteľ doručil dňa 18.1.2021 žiadosť o vydanie predmetu úschovy v zmysle § 185d ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“). Zložiteľ v tomto podaní uviedol, že
vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade neexistuje určený príjemca, pričom konanie, ktorého
predmetom bolo posúdenie existencie dlhu a veriteľa bolo zastavené tunajším súdom uznesením č. k.
18C/105/2012 - 228 zo dňa 19.11.2015, neexistuje preto v súčasnosti žiadne príjemca, ktorý by bol

spôsobilý vyjadriť sa k žiadosti zložiteľa o vydanie predmetu úschovy a preto zložiteľ žiada o vydanie
predmetu úschovy priamo zložiteľovi.

4. Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, konania o úschovách
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa § 185d ods. 1 O.s.p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

6. Podľa § 185d ods. 2 O.s.p., zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
a) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.
7. Vo vyššie uvedenom ustanovení § 185d ods. 2 O.s.p. sú stanovené podmienky, za ktorých súd môže
vydaťúschovuzložiteľovi.Podľatohtoustanoveniavydásúdzložiteľovipredmetúschovynajehožiadosť

za splnení podmienok uvedených v písmenách a) až c) tohto ustanovenia. Nakoľko však má súd v danej
veci preukázané, že neexistuje príjemca, ktorý by mohol dať zložiteľovi súhlas, prípadne vyhlásiť žepredmet úschovy neprijíma a takisto sa príjemca ani nemôže vyjadriť v súdom stanovenej lehote, keďže
neexistuje, vyhovel súd žiadosti zložiteľa o vydanie predmetu úschovy.

8.Pretožepovinnosťousúduprivydávaníúschovyjelenpreskúmavanieprocesnýchpodmienokvydania
úschovyuvedenýchv§185dO.s.p.,súddospelkzáveru,žetietopodmienkysúsplnenéapretorozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.