Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Klačanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Csp/59/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121227808
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:6121227808.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: innogy Slovensko s.r.o. so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 13, Bratislava - Staré mesto, IČO: 44 291 809, v konaní zastúpeného HMG LEGAL, s.r.o.,
Červeňova 14, Bratislava, IČO: 35 885 459, proti žalovanému: O. M., G.. X.X.XXXX, K. R. Č.. XXX, o
zaplatenie 1.256,63 € s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 37,50 € titulom súdneho poplatku

a vo výške 260,20 € titulom trov právneho zastúpenia žalobcu k rukám advokáta žalobcu, do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno druhým výrokom rozsudku sp.zn. 14Csp/59/2021-77 zo dňa
2.8.2021 zaviazal žalovaného na zaplatenie náhrady trov konania žalobcu v rozsahu 100 %. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 6.10.2021 a vykonateľnosť dňa 10.10.2021.

2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Žalobca si uplatnil trovy konania nasledovne:
súdny poplatok
za žalobu....................................................................................37,50 €

trovy právneho zastúpenia
1.) prevzatie a príprava zastúpenia (2021).................................61,41 € + 10,87 € rež.paušál
2.) predžalobná výzva (2021)....................................................61,41 €+ 10,87 € rež.paušál
3.) písomné podanie na súd vo veci samej (2021).....................61,41 €+ 10,87 € rež.paušál
+ 20 % DPH

S p o l u ..................................................................................260,20 €

4. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby podľa
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) postupoval žalobca podľa § 10 ods.
1 vyhlášky a tarifná odmena za 1 úkon predstavuje sumu 61,41 €.5. Ako vyplýva zo súdneho spisu žalobcovi vznikli v danom konaní trovy v podobe
zaplateného súdneho poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby-

prevzatie a príprava zastúpenia, predžalobná výzva a písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej
- žaloba + 3x rež. paušál + DPH.

6. Súd preskúmal vyčíslenie trov právneho zastúpenia a zistil, že boli uplatnené v súlade
s vyhláškou.

7. Náhrada trov konania je podľa § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku splatná na
účet advokáta žalobcu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového
poriadku a vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb rozhodol

súd o výške náhrady trov konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.