Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. júl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/80/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112202095
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6112202095.3

Uznesenie

Sp. zn.: 7Er/80/2012
IČS: 6112202095
ECLI:SK:OSBB:2021:6112202095.3

UZNESENIE

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom
Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, práv. zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom
Advokátskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: V. D., R.. XX. XX. XXXX, T. D. XXX

XX D. D., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 201,48 eura s príslušenstvom a trov
exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen, so
sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 2604/12

r o z h o d o l :

Súd určuje, že stará exekúcia je podľa § 2 ods. 1, písm. a) a d) zákona č. 233/2019 Z. z. ex
lege z a s t a v e n á.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného SKP, k.s. so sídlom Lazovná 64, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s. r. o. "v konkurze" so sídlom Košútska
1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814, podal dňa 16. 01. 2012 návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške 201,48 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania
61Rob/583/2010-58 zo dňa 08. 12. 2010.

2. Poverením číslo: 5601 079519 * zo dňa 30. 01. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného.

3. Tunajší súd uznesením č. k. 7Er/80/2012-27 zo dňa 23. 12. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
13. 05. 2014 pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný oprávnený SKP, k.s. so sídlom Lazovná 64, 974

01 Banská Bystrica, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s. r. o. "v konkurze"
so sídlom Košútska 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148 a na jeho miesto do konania ako nový
oprávnený vstúpil: Thorpe recovery, s.r.o., so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324. Od
01. 11. 2015 došlo k zmene právnej formy spoločnosti Thorpe recovery, s.r.o. zo spoločnosti s ručením
obmedzeným na družstvo.

4. Dňa 16. 08. 2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na postup súdu v intenciách ust. § 167f ods.
2 zákona o konkurze a reštrukturalizácií v spojení s ustanovením § 57 ods. 1, písm. g) Exekučnéhoporiadku, ktorým sa domáha zastavenia exekúcie. Uviedol, že na majetok povinného bol uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/154/2017 zo dňa 10. 07. 2017 vyhlásený konkurz a preto
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania. Ďalej uviedol, že náhradu

trov exekúcie si neuplatňuje.

5. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné

konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný
návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

6. Hlavným účelom zákona číslo 233/2019 Z. z. bolo zefektívniť proces zastavovania starých exekúcií,
v ktorých bola zistená nemajetnosť povinných. Zákonodarca túto situáciu neriešil novelou Exekučného

poriadku, ale samostatným zákonom. Zákon č. 233/2019 Z. z. je vo vzťahu k Exekučnému poriadku
úpravou lex specialis, ktorá osobitne upravuje tam stanovené situácie, a to tak vo vzťahu k ďalšiemu
trvaniu exekúcie, ako aj vo vzťahu k otázke náhrady trov exekútora, ktorú rieši v porovnaní s Exekučným
poriadkom osobitným spôsobom. Povinnosť uhradiť trovy ukladá oprávnenému a súdnemu exekútorovi
priznáva trovy v paušálnej sume a nie v ich skutočnej výške. Zákon č. 233/2019 Z. z. upravuje, čo treba v

tomto prípade a pre účel zastavenia starej exekúcie považovať za nemajetnosť povinného. Za splnenia
zákonných predpokladov súdny exekútor vo svojom upovedomení má povinnosť oznámiť oprávneným,
že došlo k zastaveniu starých exekúcií ex lege. Procesný postup súdneho exekútora určuje priamo lex
specialis (z uznesenia ÚS SR sp. zn. I.ÚS 226/2020 -18).

7. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o: a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane

uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného

predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. l, 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo
k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu
trov starej exekúcie.

10. Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa § 5 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov

po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.12. Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)
označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,

podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky
oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení
na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14.Podľa§8ods.2 zák.č.233/2019Z.z.akexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavení

starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (v uznesení aj len ZKR), ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

16. Exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 1. aprílom 2017 a je vedené podľa predpisov účinných
do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 EP), preto postup jeho ukončenia upravuje zákon č. 233/2019 Z. z. (§ 233a
EP). Keďže sa exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 ide o tzv. starú exekúciu.

17. Z obsahu spisu má súd preukázané, že súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
poverením č. 5601 079519 * zo dňa 30. 01. 2012, pričom poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 23. 02. 2012. Dňa 16. 08. 2017 bol súdu doručený podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Súd lustráciou osoby
povinného v Obchodnom vestníku mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp.

zn. 4OdK/154/2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 135/2017 dňa 17.07. 2017 pod K017173,
účinného dňom 18. 07. 2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň bol povinný
oddlžený, a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Dňa 01. 08. 2018
správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 147/2018 pod K055824 oznam o zrušení konkurzu na

majetok povinného z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. O podnete súdneho
exekútora súd do 31. 12. 2019 nerozhodol a exekúciu uznesením podľa ustanovení Exekučného
poriadku nezastavil.

18. V zmysle § 2 ods. 1, písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,

ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, pričom podľa § 3 ods. 1 cit.
zákona, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcia súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora
sa neprihliada. V danom prípade bolo poverenie súdnemu exekútorovi doručené dňa 23. 02 .2012, teda
od tohto dňa začala plynúť rozhodná doba a uplynula dňa 23. 02. 2017 (23.02.2012 + 5), vzhľadom k

tomu došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona dňom nadobudnutia účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z.
(01.01.2020) z dôvodu uplynutia rozhodnej doby 5 rokov.19. V prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. a
Exekučného poriadku, je potrebné skúmať okamih, kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie
starej exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. je teda nutné v každom exekučnom

prípade skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení zákona č.
233/2019 Z. z., pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis, ak
nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh na zastavenie exekúcie. Ak pred účinnosťou zákona
č. 233/2019 Z. z. existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia §
57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti zákona č.

233/2019 Z. z. vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1) alebo tento dôvod vznikol po
nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení
exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b/), stará exekúcia sa zastavuje
ex lege podľa zákona č. 233/2019 Z. z.
20. Súd zároveň zistil, že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu tejto starej exekúcie aj podľa § 2 ods. 1 písm.
d) zákona č. 233/2019 Z. z., pretože dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu

upravujúceho konkurzné konanie - § 167f ods. 2 ZKR. Súd zistil, že na majetok povinného, ktorý je
fyzickou osobou, bol vyhlásený konkurz a bolo rozhodnuté o oddlžení povinného v zmysle § 166e ZKR.
Vyhlásenie konkurzu je dôvodom na zastavenie exekúcie, ak sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 167f ods. 2 ZKR). Exekučný titul
bol vydaný dňa 08. 12. 2010, predmetom exekúcie je tak vymáhanie pohľadávky, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, t. j. pred júlom 2017. Vo veci sa preto vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze (§ 166a písm. a/ ZKR). Keďže vo veci sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze a nejde o nedotknutú pohľadávku, (§ 166c ZKR),
je vo veci daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. Stará
exekúciasatakzastavilazozákona,atonadobudnutímúčinnostizákonač.233/2019Z.z.(01.01.2020).

21. Aj keď konkurz na majetok povinného bol vyhlásený pred nadobudnutím účinnosti zákona č.
233/2019 Z. z., keďže exekúcia ku dňu 1.1.2020 nebola zastavená rozhodnutím súdu podľa §
167f ods. 2 ZKR a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, aj na toto exekučné konanie sa zákon č.
233/2019 Z. z. vzťahuje. Zákon č. 233/2019 Z. z. je procesným predpisom, pričom pri absencii

akýchkoľvek prechodných ustanovení je potrebné vychádzať zo všeobecného princípu účinnosti
procesných predpisov, t. j. odo dňa účinnosti tento procesný právny predpis aplikovať na všetky
prebiehajúce exekučné konania, ktorých postup ukončenia zákona č. 233/2019 Z. z. upravuje. Taktiež
Exekučný poriadok v ustanovení § 233a stanovuje, že postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon

(zákon č. 233/2019 Z. z.). Ak k vzniku dôvodu na zastavenie exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z.
došlo ešte pred 1.1.2020, stará exekúcia sa ex lege zastavuje dňom nadobudnutia účinnosti zákona č.
233/2019 Z. z. Takýto postup je aj v súlade s účelom zákona č. 233/2019 Z. z., pričom vyplýva aj zo
samotného textu zákona č. 233/2019 Z. z., keďže v ustanovení § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.
výslovne počíta s tým, že sa exekúcia zastaví ku dňu účinnosti zákona. Žiadne ustanovenie zákona č.

233/2019 Z. z. pritom nestanovuje, že by sa ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. zastavovala iba
staráexekúcia,vktorejdošlodo1.1.2020kuplynutiurozhodnejdoby.Uvedenévspojenísovšeobecným
princípom účinnosti procesných predpisov znamená, že zákon č. 233/2019 Z. z. je potrebné aplikovať
na všetky dôvody zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., a to aj keď k
ich vzniku došlo pred 1.1.2020 s tým, že v tomto prípade sa stará exekúcia zastavuje nadobudnutím

účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z.

22. Súd konštatuje, že v predmetnej exekúcie došlo k splneniu podmienok pre zastavenie exekúcie
ex lege podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z. z. k 01. 01. 2020 a preto podľa § 8 ods. 2 zákona
č. 233/2019 Z. z. výrokom tohto uznesenia určil, že v predmetnej starej exekúcií došlo k zastaveniu

exekúcie ex lege podľa § 2 ods. 1, písm. a) a d) zákona č. 233/2019 Z. z.

23. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní oddoručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.