Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. október 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/1838/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311207690
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Kupka
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6311207690.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Thorpe recovery, s.r.o. so sídlom Zvolen, Stráž
8419, IČO: 46 662 324, práv. zast. advokátom JUDr. Petrom Psotkom, so sídlo Stráž 223, Zvolen, proti
povinnému zomr. Z. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. E. XX, G., zomr. dňa XX.XX.XXXX,
o vymoženie povinnosti zaplatiť 58,80 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 041192* zo dňa 24.10.2011 tunajší súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

58,80 Eur s príslušenstvom, ako aj trov exekúcie.

2. Dňa 27.03.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok")
z dôvodu úmrtia povinného s tým, že dedičské konanie pod sp.zn. 8D/200/2019, bolo zastavené pre
nemajetnosť. Náhradu trov exekúcie si neuplatnil.

3. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že dedičské konanie po povinnom bolo uznesením Okresného
súdu Brezno sp. zn. 8D/200/2019, zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.09.2019.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Procesné podmienky možno charakterizovať ako podmienky, bez splnenia ktorých nemôže súd vo
veci konať. Ak podmienky konania nie sú splnené, musí súd vykonať opatrenia na odstránenie prekážok
a ak to nie je možné, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné prekážky konania patrí okrem iných

i nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. V zmysle § 61 CSP má ju ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti.8. Súd v priebehu exekučného konania zistil, že povinný dňa 27.05.2019 zomrel, okamihom smrti tak
stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj byť účastníkom konania. Vzhľadom na skutočnosť,

že dedičské konanie po ňom bolo zastavené a do práv a povinností povinného nevstúpili jeho dedičia
v zmysle dedičskej postupnosti, neprichádza do úvahy pokračovanie v konaní s dedičmi povinného v
zmysle citovaného ustanovenia § 63 ods. 2 CSP a súd tak nemá s kým na strane povinného konať a
v začatej exekúcii pokračovať. V nadväznosti na uvedené, v zmysle citovaných zákonných ustanovení,
potomsúdrozhodoltak,žepredmetnúexekúciuzastavil,keďpovinnývpriebehukonaniastratilprocesnú

subjektivitu bez zanechania právneho nástupcu (dediča).

9. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd o trovách exekúcie
rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauviesť,proti ktorémuuzneseniusmeruje,v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.