Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Otília Doláková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2P/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120206675
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120206675.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou v právnej veci starostlivosti

súdu maloleté dieťa: Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko u otca, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matky: N. G.,
nar. XX.X.XXXX, bydlisko M. XX, XXXXX Bratislava, a otca: O. Š., nar. XX.X.XXXX, bydlisko G. XX/X,
XXX XX Bratislava, o návrhu otca maloletého o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému Z. Š.,
nar. XX. XX. XXXX, (ďalej len "maloletý"), v nasledovnom znení:

Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Matka sa zaväzuje platiť výživné na maloletého vo výške 40,- Eur mesačne a to vždy do 18. dňa v
mesiaci vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Matka má právo sa stretávať s maloletým na základe dohody s otcom. Matka si prevezme maloletého
v mieste bydliska otca v dohodnutom čase a odovzdá ho v mieste bydliska otca v dohodnutom čase,
pokiaľ sa rodičia nedohodnú inak.

II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Bratislava V. č. k. 11C 271/2010 - 45 zo dňa 28. 9. 2011,
právoplatného a vykonateľného dňa 21. 10. 2011, v časti zverenia maloletého, zastupovania maloletého
a spravovania jeho majetku, výživného a stretávania sa maloletého s druhým rodičom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) zákona č.
150/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§

122 Civilného mimosporového poriadku). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom
rozsahu.Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.