Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. október 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121206811
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121206811.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa : Daňový úrad Nitra, Damborského 5, 949 01
Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka : RAPIM s.r.o., so sídlom 946 54 Bajč 627, IČO: 35
932 767, takto

r o z h o d o l :

I.SúdkonkurznékonanienadlžníkaRAPIMs.r.o.,sosídlom94654Bajč627,IČO:35932767,zastavuje
pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 08.06.2021 doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa 08.06.2021 sa
navrhovateľdomáhal,abysúdvyhlásilnamajetokdlžníkakonkurz.Vnávrhupreukázalsvojepohľadávky
voči dlžníkovi viac ako 30 dní po lehote splatnosti spolu s výzvami na úhradu dlhu a označil ďalšieho
veriteľa s pohľadávkou viac ako 30 dní po lehote splatnosti. Navrhovateľ svoje pohľadávky preukázal
rovnopisom výkazu daňových nedoplatkov č. 100877193/2021 zo dňa 21.05.2021.

2. Súd uznesením zo dňa 18.06.2021 č. k. 31K/6/2021-24 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2021.

3. Uznesením č. k. 31K/6/2021 - 40 zo dňa 16.08.2021 súd ustanovil za predbežného správcu dlžníka
Mgr. Ing. Miroslava Zdychavského, so sídlom kancelárie Radlinského 5, 949 01 Nitra, zn. správcu:

S1229, ktorému uložil povinnosť zistiť majetok dlžníka a vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť
ju súdu v lehote do 45 dní od ustanovenia.

4. Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku správami
doručenými súdu dňa 02.09.2021, 10.09.2021 a 21.09.2021. Predbežný správca doručil záverečnú
správu súdu dňa 06.10.2021.

5. V správach o majetnosti predbežný správca uviedol, ktoré subjekty oslovil za účelom zistenia majetku
dlžníka. Na základe uvedeného predbežný správca uviedol, že sa mu nepodarilo zistiť žiadny aktuálny
majetok dlžníka, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Správca tiež nezistil žiadne
odporovateľné úkony dlžníka a taktiež zistil nemožnosť konštatovania existencie nároku voči konateľovi
v zmysle § 11 ods. 2 ZoKR z dôvodu absencie účtovných dokladov.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

7. Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurznékonanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

8. Podľa § 20 ods. 2 ZoKR, súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu
ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť
ako pohľadávku proti podstate.

9. Podľa § 20 ods. 3 ZoKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

10. Podľa § 20 ods. 4 ZoKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že
vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási
konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu.

11. Podľa § 20 ods. 5 ZoKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia
konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie

nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

12. Podľa § 21 ods. 1 ZoKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je

predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

13. Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "vyhláška"), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá
hodnotu ani 6 500 eur.

14. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

15. Súd na základe správ predbežného správcu ako aj záverov uvedených predbežným správcom v
jeho správach konštatuje, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Podľa
predložených dokladov získaných predbežným správcom v rámci jeho šetrenia dlžník nedisponuje

majetkom, respektíve predbežný správca v rámci svojej činnosti žiadny takýto majetok nezistil.
Predbežný správca tiež nezistil ani žiadne odporovateľné právne úkony dlžníka, z ktorých by bolo
možné vyvodiť hodnotu ukráteného majetku na tento účel a nie je tu ani predpoklad získania majetku
z titulu zodpovednosti bývalého konateľa za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníkavčas. Zároveň nie je dostupná účtovná dokumentácia dlžníka. Z tohto dôvodu sa aj pravdepodobnosť
zistenia akýchkoľvek odporovateľných úkonov dlžníka, respektíve zistenia zodpovednosti štatutárneho
orgánu za prípadné nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka včas bez existencie

akejkoľvek účtovnej dokumentácie dlžníka, nejaví súdu ako reálne možná. Z uvedených dôvodov súd
uvádza, že nie je možné konštatovať zistenie majetku dlžníka, ktorý by postačoval na úhradu nákladov
konkurzu. Po zistení tohto stavu súd s poukazom na § 20 ods.1 ZoKR a § 9 vyhlášky zastavil konkurzné
konanie pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia

tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako
zverejnením v Obchodnom vestníku.